Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 < Ф.И.О. >5 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 декабря 2014 года ФИО1 < Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 < Ф.И.О. >7 подал жалобу, в которой просит постановление суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на рассмотрение данного дела в его отсутствие без извещения его о времени и месте рассмотрения дела, чем лишил его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, <...>г. примерно в 14:55 часов водитель ФИО1 < Ф.И.О. >8 управляя автомобилем <...> <...> регион, при повороте налево без заблаговременно включенного сигнала указателя поворота соответствующего направления, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с мопедом <...> без г/н под управлением водителя ФИО2 < Ф.И.О. >9 который двигался в попутном направлении слева по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО2 < Ф.И.О. >10 причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не отрицались Гребневым < Ф.И.О. >11. в судебном заседании первой инстанции 26.11.2014г. и в своей жалобе на вынесенное судом постановление.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 < Ф.И.О. >12. судьей Центрального районного суда г. Сочи правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 < Ф.И.О. >13. назначено обоснованно, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением правил дорожного движения, представляющего собой общественную опасность; с учетом данных о личности виновного, характера и размера причиненного ДТП ущерба; при отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность, и при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств – ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Доводы жалобы ФИО1 < Ф.И.О. >14. о нарушение судом первой инстанции процессуальных норм права, а именно, рассмотрение дела без надлежащего извещения его о времени и месте слушания дела, опровергаются материалами дела.

Так, в судебном заседании 26 ноября 2014г. присутствующий ФИО1 < Ф.И.О. >15. заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и заключения договора на представление его интересов. Ходатайство было удовлетворено и судебное заседание в присутствии ФИО1 < Ф.И.О. >16. отложено на 02 декабря 2014г., о чем на справочном листе дела стороны расписались (л.д. 35, 36).

Однако, в судебное заседание, назначенное на заседание 02 декабря 2014г., ни ФИО1 < Ф.И.О. >17., ни его представитель не явились.

Таким образом, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 02 декабря 2014г. законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 декабря 2014г. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда