Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.О.Н. на постановление заместителя руководителя – начальника отдела ФИО3 УФАС России Г.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя – начальника отдела ФИО3 УФАС России Г.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГХ.О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На данное постановление Х. О.Н. подала жалобу, в которой просит признать совершенное ею правонарушение малозначительным.

Согласно части 2 статьи 7.31 КоАП РФ, ненаправление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Х.О.Н., разместила контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕИС с нарушением установленных сроков по следующей причине: одним из условий размещения информации об исполнении контракта является прикрепление сканкопии контракта, публикация и размещение без которого не возможна. В связи с тем, что копия контракта по факту, со всеми поправками согласно протоколов выставленных отделом исполнения бюджета МУ «Управление финансами г.о. Прохладный КБР» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаются) была получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует принскрин из ЕИС (прилагается) сведения об исполнении контракта в тот же день направлены в ЕИС на контроль и получено уведомление об успешном формировании сведений о контракте.

Однако, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе его неумышленный характер, отсутствие какого-либо вреда и негативных последствий, принимая во внимание сведения о личности Х.О.Н., полагаю возможным освободить ее от административной ответственности по правилам статьи 2.9 КоАП РФ, то есть по основанию малозначительности совершенного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

В этой связи постановление заместителя руководителя – начальника отдела Кабардино-Балкарского УФАС России Г.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

жалобу Х.О.Н. удовлетворить.

Производство по делу № № об административном правонарушении по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ в отношении Х.О.Н., специалиста по закупкам <данные изъяты> прекратить.

Освободить Х.О.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко