Решение № 12-95 от 10.04.2012 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)

                                                                                    Центральный районный суд г. Омска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Центральный районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-95/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 10 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , работающей  зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 07 марта 2012 г. по делу № 5-443/2012 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что являясь продавцом-кассиром в магазине «Продуктовый рай», расположенном по адресу: , в павильоне ООО «Петра-Коммерц», 24.01.2012 г. в 17 часов 50 минут продала несовершеннолетнему Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. коктейль «Ягуар», ёмкостью 0,5 литра, содержащий 7 % алкоголя стоимостью 59 рублей, нарушив тем самым Правила продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд. Не оспаривая факта совершения правонарушения, ФИО1 указывает, что ей назначено наказание как должностному лицу, которым она не является, работая продавцом-кассиром. Организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями она не наделена. При вынесении постановления не было учтено её материальное положение, низкий уровень зарплаты, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Установленный срок уплаты штрафа - 30 календарных дней, при её материальном положении невозможен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

В действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что назначение ФИО1, работающей продавцом-кассиром, наказания как должностному лицу, является ошибочным.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, к должностным лицам относятся работники организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. Также к должностным лицам относятся лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Как следует из должностной инструкции, дополнительного соглашения к трудовому договору, ФИО1 такими полномочиями не наделена, индивидуальным предпринимателем не является, в связи с чем она подлежит ответственности за совершённое правонарушение как физическое, а не как должностное лицо.

В связи с вышеизложенным, суд полагает справедливым снизить назначенное мировым судьёй наказание ФИО1, как должностному лицу, до минимального размера, предусмотренной санкции для граждан, а именно до 3000 рублей.

Кроме того, в связи с доводами жалобы, суд разъясняет, что лицо, привлечённое к административной ответственности, на основании ст. 31.5 КоАП РФ, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, о рассрочке уплаты назначенного штрафа на срок до трёх месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска по делу № 5-443/2012 от 07 марта 20121 года в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, снизить назначенное мировым судьёй наказание ФИО1, как должностному лицу, до минимального размера, предусмотренной санкции для граждан, а именно до 3000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: С.В. Тарабанов