Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пономаревой ФИО5 (по доверенности) на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 23.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 23.04.2021 ФИО1 являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «ИИК «М-2», расположенного по адресу: <...>, не обеспечила представление в установленный срок – 17.08.2020 в УПФР в Ленинском районе г.Перми сведений по форме СЗВ-М за июль 2020 года, необходимых для осуществления контроля, чем нарушен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что с августа 2019 года ФИО1 не является генеральным директором ООО «ИИК «М-2», в хозяйственной деятельности участия не принимает. 25.07.2019 в адрес единственного учредителя. ФИО2, ФИО1 направлено ценное письмо с заявлением об увольнении ее из ООО «ИИК «М-2» с 31.07.2019. Согласно отметке на почтовом уведомлении, письмо было получено им лично 30.07.2019. В ответ на заявление об увольнении никаких мотивированных возражений не поступило. В 2021 году ФИО1 получила уведомление из ИФНС о вызове для дачи пояснений, в результате чего она узнала, что по данным ЕГРЮЛ до сих пор является генеральным директором ООО «ИИК «М-2». После этого, 22.04.2021 она подала заявление в Межрайонную инспекцию ФНС № 17 по Пермскому краю о недостоверности данных о руководителе ООО «ИИК «М-2», и 29.04.2021 года была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Защитник Пономарева Н.В. просила рассмотреть жалобу без ее участия, ФИО1 и представитель УПФР в Ленинском районе г. Перми, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Оценив доводы жалобы, исследовав обжалуемое постановление, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

За указанное нарушение установлено наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Основанием для привлечения директора ООО «ИИК «М-2» ФИО1 к административной ответственности на основании приведенной выше нормы послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что названным лицом не представлены сведения в установленный срок – 17.08.2020 в УПФР в Ленинском районе г.Перми сведений по форме СЗВ-М за июль 2020 года, необходимых для осуществления контроля, чем нарушен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, сведениями № 203S20210002524 от 29.03.2021; информацией о направлении сведений о застрахованных лицах за 2020 год; извещением о непредставлении в территориальный орган ПФ РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учета; копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также иными доказательствами, подробно изложенными в постановлении мирового судьи.

На основании представленных доказательств, достоверность и объективность которых у судьи сомнений не вызывает, и которым в постановлении суда первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.ст.4.1,4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Мотивы принятого решения о виде и размере наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы заявителя о том, что с августа 2019 года ФИО1 не является генеральным директором ООО «ИИК «М-2», в хозяйственной деятельности участия не принимает, 25.07.2019 в адрес единственного учредителя ФИО2, ФИО1 направлено ценное письмо с заявлением об увольнении ее из ООО «ИИК «М-2» с 31.07.2019, отклонен как несостоятельный, так как приказа о ее увольнении не издавалось, именно в обязанности ФИО1, являющегося на момент предоставления отчета директором Общества, входило предоставление сведений, установленных Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в полном объеме.

Из представленной защитником выписки из ЕГРЮЛ следует о внесении записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) 29.04.2021, что не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и не является основанием для освобождения должностного лица ФИО1 от административной ответственности, поскольку на отчетный период июль 2020 года ФИО1 являлась генеральным директором ООО «ИИК «М-2».

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 23.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу защитника Пономаревой Н.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Судья – О.В.Порошин