Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЧПОУ Приокский спортивно-технический клуб регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области ФИО1 на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ЧПОУ Приокский спортивно-технический клуб регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2018 года в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода поступила жалоба начальника ЧПОУ Приокский спортивно-технический клуб регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ЧПОУ Приокский спортивно-технический клуб регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области

Определением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 октября 2018 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы начальника ЧПОУ Приокский спортивно-технический клуб регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области ФИО1, поскольку 20 сентября 2018 года решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода обжалуемое процессуальное решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит судебное определение от 04 октября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, 20 сентября 2018 года решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода рассмотрена жалоба ЧПОУ Приокский спортивно-технический клуб регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Как обоснованно указано районным судом, повторное рассмотрение жалобы тем же органом не предусмотрено КоАП РФ, в связи с чем данное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Следует отметить, что ЧПОУ Приокский спортивно-технический клуб регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области не лишено возможности воспользоваться правом обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора г. Нижнего Новгорода по пожарному надзору от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 сентября 2018 года в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника ЧПОУ Приокский спортивно-технический клуб регионального отделения ДОСААФ России Нижегородской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков