ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-95/19 от 19.06.2019 Волоколамского городского суда (Московская область)

Дело № 12-95/19

РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием защитника по доверенности Васильева И.С.,

при секретаре Чижовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Администрация городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области (далее Администрация г/п Волоколамск) привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, в установленный срок не уплатила штраф по постановлению заместителя начальника ТО ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.10 ч.2 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» на сумму 5 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, указано, что не оплачен штраф по постановлению заместителя начальника ТО ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, Администрация г/п Волоколамск в лице защитника по доверенности Васильева И.С. представил в Волоколамский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что Администрация г/п Волоколамск действительно привлекалась по постановлению ТО ТУ Госадмтехнадзора по МО , однако это постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.19 КоАП МО, назначенный штрафа в размере 30 000 рублей оплачен. Однако никакого постановления ТО Госадмтехнадзора по МО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.6.10 КоАП МО в виде штрафа в размере 5 000 рублей в отношении Администрации г/п Волоколамск не составлялось и не выносилось.

В судебном заседании защитник Администрации г/п Волоколамск Васильев И.С. жалобу поддержал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Васильева И.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ТО ТУ Госадмтехнадзора МО – старшим государственным административно-техническим инспектором МО ФИО1 в отношении Администрации городского поселения Волоколамск вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.6.10 ч.2 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия постановления получена представителем Администрации г/п Волоколамск по доверенности ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, за отсрочкой или рассрочкой оплаты штрафа Администрация г/п Волоколамск не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ТО ТУ Госадмтехнадзора МО – старшим государственным административно-техническим инспектором МО ФИО3 в отношении Администрации г/п Волоколамск с участием защитника составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях (бездействии) Администрации г/п Волоколамск имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ) она не оплатила административный штраф.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, Администрация г/п Волоколамск в установленный срок не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей в установленный срок.

Действия (бездействие) Администрации г/п Волоколамск правильно квалифицированы мировым судьей по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в виде штрафа в двухкратном размере суммы неоплаченного административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Относительно доводов Администрации г/п Волоколамск, изложенные в жалобе, о том, что постановления ТО Госадмтехнадзора по МО за от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.10 КоАП МО в отношении Администрации г/п Волоколамск не составлялось и не выносилось, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волоколамского судебного района Московской области вынесено определение об исправлении описки в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.29.12.1 КоАП РФ.

Иных правовых доводов, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, в жалобе не содержится, судом не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает, и потому жалоба Администрации г/п Волоколамск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области – оставить без изменения, жалобу администрации г/п Волоколамск – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (ст.31.1 ч.3 КоАП РФ), и может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу.

Судья Е.А.Перминова