Гражданский кодекс часть 1

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре Грудиевой Ж.М., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, - адвоката Айрапетяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску от 18.04.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску от 18.04.2019 г. ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование ее доводов, что инспектором умышленно были искажены границы и зона действия знака «Пешеходный переход» а именно тот определил его до знака 5.19.1 и 5.19.2, то есть провел воображаемые линии к противоположной стороне проезжей части и далее соединил эти воображаемые линии в многоугольник, от знака с одной стороны до знака с другой стороны и так как транспортное средство ФИО1 располагалось в этой зоне. Инспектор действовал незаконно, так как обязан был иным образом определить границы и зону указанного выше знака, составил в отношении него протокол.

Просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1, участие не принимал, его интересы представлял адвокат Айрапетян А.В., который доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить ее.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, которыми был выявлен факт административного правонарушения и составлено оспариваемое постановление, оценив доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 18.04.2019 г. в 13 часов 01 мин. в г. Невинномысске на ул. Энергетиков д.2 нарушил требования п.п. 12.4 ПДД РФ стоянка транспортного средства в зоне пешеходного перехода.

Действия ФИО1 подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, от 18.04.2019 г. № 18810026162000554067, протоколом об административном правонарушении 26 РМ № 080372, от 28.04.2019, протоколом о задержании транспортного средства № 098959, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом, видеозаписью.

При составлении постановления, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные 24.2, 25.1, КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которые были ему понятны, что подтверждается подписью данного лица о получении копии постановления.

Указанное постановление вынесено должностным лицом, обладающим специальным полномочием, предусмотренным ч.1 ст.23.3 КоАП РФ, исходя из того, что основной целью деятельности органов внутренних дел является защита жизни, здоровья, прав и свобод физических и юридических лиц, а также государства, субъектов РФ и муниципальных образований. Нарушений требований закона при составлении данного постановления об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно п.12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними, а в силу п.12.5 Правил дорожного движения РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

На основании ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ заключается в нарушении правил остановки и стоянки на отдельных участках дороги или иных объектах. В том числе на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, кроме случаев вынужденной остановки или стоянки на тротуаре.

В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами, а также, видеозаписью события административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФоАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Каких-либо процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП для данной категории дел. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КРФоАП, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску ФИО2, от 18.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Головко