Гражданский кодекс часть 1

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <.......>

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ, Кодекс) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Магаданский областной суд.

В обоснование жалобы указывает, что сотрудники полиции обязаны выезжать на любой вызов вне зависимости от того, является ли он ложным.

Также ссылается на чрезмерный размер назначенного ей штрафа.

Просит постановление судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2016 года отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу - ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 ноября 2016 года в 21 час 07 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сообщила по телефону «02» о том, что у неё происходит скандал с супругом и вызвала наряд полиции. По приезду наряда полиции она сказала, что пошутила. Противоправные действия в отношении неё не подтвердились.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2016 года; рапортами помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Среднеканскому району К., инспектора ИАЗ НИАЗ Отд МВД России по Среднеканскому району Ф., УУП ГУУП и ДН Отд МВД России по Среднеканскому району К.А.., Старшего полицейского ОВО по Среднеканскому району филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области Л. от 07 ноября 2016 года; объяснением ФИО1 от 07 ноября 2016 года.

Оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и установив, что ФИО1 совершен заведомо ложный вызов полиции, судья Среднеканского районного суда пришёл к правильному выводу о необходимости квалификации совершенного ФИО1 деяния по ст. 19.13 КоАП РФ.

Указанный вывод сделан на основании полного, всестороннего исследования доказательств по делу, оснований не согласиться с ним не имеется.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на защиту публичных интересов посредством принятия экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Законодательно закрепленная в ст. 19.13 КоАП РФ противоправность заведомо ложного вызова полиции характеризуется противодействием работе правоохранительных органов по охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Поскольку ФИО1 в отсутствие каких-либо объективных причин совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции по своему месту жительства, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на сотрудников полиции возложена обязанность осуществлять выезд по всем вызовам на квалификацию содеянного ФИО1 не влияет, в связи с чем не может быть принят во внимание.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 19.13 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления судьи Среднеканского районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление судьи Среднеканского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов