Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2№-- (внутренний номер: №--) от 11.07.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2№-- (внутренний номер: №--) от 11.07.2015 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО4, обжалуя данное постановление, указала, что постановление подлежит отмене в связи с выполнением заявки и наличия разрешения № 20558.

В судебном заседании ФИО4 подтвердила доводы жалобы и указала, что по договору с ООО «Такси Татарстан» автомашина --- регистрационный государственный номер №--, выполняет заявки на обслуживание клиентов.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно статье 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО4 09.07.2015 года в 19 часов 26 минут по адресу: ... ..., управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак №--, двигалась по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1.Данный факт зафиксирован специальным техническим средством КРИС-П, идентификационный номер <***>

ФИО4 представила суду разрешение №20558, выданное Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан от 08.07.2015 года за № №-- на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Республики Татарстан, сроком действия до 03.07.2020 на автомобиль «---» государственный регистрационный знак №--.

Кроме того, заявителем представлена справка ООО «Такси Татарстан», о том, что ФИО3 выполнял заявки и у него была открыта смена с 08.07 2015 года в 19:34 до 09.07.2015 года 19:45.

ФИО4 представлен договор об оказании услуг транспортных перевозок заключенный между ООО «Такси Татарстан» и ФИО3

Следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку автомобиль «---», государственный регистрационный знак №--, используется ФИО4 в качестве легкового такси на основании выданного разрешения, поэтому движение на вышеуказанном автомобиле по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23, не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, с учётом указанных выше обстоятельств, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, ввиду отсутствия в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2№-- (внутренний номер: №--) от 11.07.2015 года о привлечении ФИО4 к административной по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья – подпись

Копия верна: судья –