Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан Онжолов М.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы от 26 августа 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы по делу об административном правонарушении от 26 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок до 100 часов.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав в обосновании, что оплачивает каждый месяц алименты на несовершеннолетнего ребенка. ФИО2 подала иск на повышение процентной ставки по взысканию алиментов. С решением судьи он не согласен, в связи с чем 19.04.2019 подана кассационная жалоба, но судья просто выкинула жалобу. И куда дела два заявления о приостановлении исполнительных листов просто непонятно. ФИО1 дожидался решения по трем заявлениям. Несмотря на это судебный пристав-исполнитель обратился в мировой суд и представил протокол о не уплате с повышенной процентной ставкой. Мировой судья участка № 96 вынес постановление с назначением наказания в виде обязательных работ до 100 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового суда от 26.08.2019 г. по делу № 5-508/19.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Однако обратился в суд с заявлением, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в жалобе, поддерживает.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Рассмотрев жалобу, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 22 августа 2019г. ФИО1 зная о возбужденном в отношении него исполнительного производства от 17.12.2018 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 по решению Ленинского районного суда г.Махачкалы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0,6 ВПМ, в установленном порядке не оплачивает ежемесячно, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 41 076 руб.

22 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию алиментных платежей составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП.

Вопреки доводам ФИО1 о необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, а доводы ФИО1 об обжаловании решении суда в кассационном порядке, на основании которого за ним образовалась задолженность, опровергаются материалами административного дела, и являются голословными и ничем не подтвержденными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района гор. Махачкалы от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б. Онжолов