ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-966/20 от 09.10.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев жалобу администрации МО «Город Астрахань» на постановление по делу об административном правонарушении

У с т а н о в и л :

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава –исполнителя МООИП УФССП России по астраханской области от 30.10.2020 г., согласно которой администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ. С указанным постановлением администрация не согласна и указывает, что они не были извещены о рассмотрении дела. Оспариваемое постановление не содержит сведений, доказывающих виновность должника и обосновывающих правомерность вынесения постановления о привлечении к ответственности. В ходе исполнения решения суда установлено, что его исполнение невозможно, в связи с чем в Советский районный суд г. Астрахани подано заявление о прекращении исполнительного производства, которое оставлено без удовлетворения. Таким образом, администрацией предпринимаются все меры для исполнения решения суда. В связи с изложенным, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель администрации, будучи надлежащим образом извещен, не явился.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила оставить постановление без изменения.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что постановлением начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области от 30 октября 2020 года администрация МО «Город Астрахань» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данный вывод сделан начальником отдела МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области на основании документов, имеющихся в материалах дела.

В адрес администрации МО «Город Астрахань» судебным приставом-исполнителем было направлено требовании от 16 сентября 2020 года об исполнении решения суда до 17 апреля 2019 года, предмет исполнения – обязать администрацию МО «Город Астрахань» принять меры по постановке на учет как бесхозяйного имущества газпровод среднего давления Ду 200мм, протяженностью 998 п.м., расположенный по адресу: <...>, проложенный от ГРС-1 до астраханского тепловозоремонтного завода-филиала АО «Желдорреммаш» и по истечении установленного срока до 11.08.2020 г. явиться к судебному приставу исполнителю ФИО1 и предоставить сведения об исполнении решения суда.

Требование от 16 сентября 2020 года администрацией МО «Город Астрахань» получено 18 сентября 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2020 года, требованием от 18 сентября 2020 года, извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от 16 октября 2020 года.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, виновность указанного должника в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая, что в действиях администрации МО «Город Астрахань» имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах компетенции и санкция соответствует наказанию, предусмотренному указанной статьей, у суда не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

Доводы жалобы несостоятельны, поскольку вина доказана в полном объеме, все обстоятельства в протоколе и постановлении отражены.

Доводы о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела, поскольку извещение о дате и времени рассмотрения дела администрацией получено 21.10.2020 г.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, время, место совершения правонарушения, как и ссылки на нормы действующего законодательства в постановлении отражены.

Доводы администрации о невозможности исполнения решения суда суд не может принять во внимание, поскольку как указано в самой жалобе, заявление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения суда было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Астрахани оставить без изменения, а жалобу администрации г. Астрахани без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: