Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

общество с ограниченной ответственностью «Реал», ИНН 20020752, ОГРН 1044702185329, место нахождения: <адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реал» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 27124 рубля 10 копеек.

В жалобе генеральный директор ООО «Реал» - ФИО1 указал, что с вынесенным постановлением полностью не согласен, полагает, что мировым судьей и таможенным органом были нарушены процессуальные нормы рассмотрения и привлечения общества к административной ответственности. ООО «Реал» не знало о возбуждении производства по административному делу, в связи с чем, не могло воспользоваться предоставленными ему правами, в том числе и на защиту. ФИО1 также пояснил, что в Балтийскую таможню были поданы заявления о предоставлении отсрочки об уплате административных штрафов и ДД.ММ.ГГГГ штрафы были оплачены, таким образом Балтийской таможней был составлен протокол уже после оплаты ООО «Реал» штрафов, без учета права заявителя на приостановление исполнения судебных актов при рассмотрении жалобы арбитражным судом кассационной инстанции.

В судебное заседание защитник ООО «РЕАЛ» - ФИО2 явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство в отношении ООО «Реал» прекратить, дополнила, что мировой судья ненадлежащим образом известил общество о рассмотрении административного дела.

Представитель Балтийской таможни – ФИО3 в судебное заседание явилась, представила отзыв на жалобу ООО «Реал», показала, что обществом ходатайство об отсрочке уплаты административного штрафа было подано только в январе 2018 года, а обжалование протокола об административном правонарушении в кассационную инстанцию не является основанием для отсрочки его исполнения.

Старший государственный таможенный инспектор Балтийской таможни ФИО4 в судебное заседание явилась, полагала доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, а обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащем отмене.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 и частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, ООО «Реал» не уплатило административный штраф в размере 13562 рубля 05 копеек, наложенный постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Балтийской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты штрафа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Реал» главным государственным таможенным инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Балтийской таможни ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неуплаты административного штрафа, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предусмотренный законом срок.

Указанное постановление было обжаловано ООО «Реал» и решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ООО «Реал» отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Реал» без удовлетворения.

Таким образом, постановление, по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также, что ООО «Реал» не был добровольно уплачен административный штраф в размере 13562 рубля 05 копеек в установленный шестидесятидневный срок, мировой судья обоснованно установил в действиях ООО «Реал» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника ООО «Реал» о ненадлежащем извещении общества о рассмотрении административного дела мировым судье не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу ООО "Реал", мировым судьей была направлена телеграмма о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, которая не была вручена по причине не явки представителя ООО «Реал» за почтовой корреспонденцией (л.д. 58).

В справке по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленной мировым судьей судебного участка № <адрес> Борисовой Ю.М., указано, что звонок по телефону № не дал результата, поскольку по телефону ответили о том, что ООО «Реал» по набранному номеру телефона не значится (л.д.53).

Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ООО "Реал" о времени и месте рассмотрения дела, в связи с неявкой законного представителя или защитника юридического лица в судебное заседание и не поступлением от него ходатайства об отложении слушания, обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы законного представителя ООО «Реал» о том, что не судом и таможенным органом было право учтено заявителя на приостановление исполнения судебных актов при рассмотрении жалобы арбитражным судом кассационной инстанции, также не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку обжалование вступившего в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой приостановление его исполнения.

Указание законным представителем ООО «Реал» об оплате штрафа, а также на наличие ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа, не могут явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку произведены позже, срока, предоставленного законом для добровольного исполнения назначенного административного наказания. Кроме этого, предоставление отсрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью органа, рассматривающего такое ходатайство.

Все доказательства по делу исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ООО «Реал» назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованием статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Борисовой Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Реал», ИНН 20020752, ОГРН 1044702185329, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Реал» - ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Яковлева