Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соколовой И.Е. в интересах Хессо Мустафы на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 сентября 2012 года, которым постановление того же суда от 27 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Хессо Мустафы в части административного выдворения последнего за пределы РФ приостановлено до разрешения органами УФМС по существу ходатайства Хессо Мустафы о признании его беженцем на территории РФ; отказано в удовлетворении ходатайства защитника Соколовой И.Е. об освобождении Хессо Мустафы из Спецприемника УМВД России по Ивановской области.

УСТАНОВИЛ:

Защитнику Соколовой И.Е. разъяснены ее процессуальные права. Отводов и ходатайств она не заявила.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 мая 2012 года Хессо Мустафа привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Постановлено до момента выдворения содержать Хессо Мустафу в специальном приемнике УМВД России по г.Иваново, но не более 2 месяцев, исчисляя срок содержания с момента фактического задержания Хессо Мустафы, то есть с 25 мая 2012 года.

Определениями того же суда от 20 июля 2012 года, 20 августа 2012 года срок содержания Хессо Мустафы в специальном приемнике УМВД России по г. Иваново продлен до 25 августа 2012 года, до 25 сентября 2012 года.

Определением того же суда от 19 сентября 2012 года срок содержания Хессо Мустафы в специальном приемнике УМВД России по г. Иваново продлен на 1 месяц, то есть до 25 октября 2012 года.

Определением того же суда от 19 сентября 2012 года вышеуказанное постановление от 27 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Хессо Мустафы в части административного выдворения последнего за пределы РФ приостановлено до разрешения органами УФМС по существу ходатайства Хессо Мустафы о признании его беженцем на территории РФ; отказано в удовлетворении ходатайства защитника Соколовой И.Е. об освобождении Хессо Мустафы из Спецприемника УМВД России по Ивановской области.

Защитник Соколова И.Е. в интересах Хессо Мустафы обратилась в суд с жалобой, в которой просит об изменении указанного выше определения от 19 сентября 2012 года в части отказа в освобождении Хессо Мустафы, освободив Хессо Мустафу из специального приемника УМВД Ивановской области. В обоснование своей жалобы указывает на то, что: длительное содержание Хессо Мустафы (с 27 мая 2012 года) в условиях административного ареста противоречит положениям ч.1 ст. 1.6, ст. 3.9 КоАП РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Правом обращения в суд с ходатайством о продлении срока содержания в специальном приемнике судебный пристав-исполнитель не наделен, что противоречит принципам исполнительного производства и ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Указывает на то, что в настоящее время Хессо М. оформлено свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем и на него распространяются положения ФЗ «О беженцах», исполнить постановление о выдворении в настоящее время невозможно в силу п.1 ст.10 Федерального закона «О беженцах». В связи с приостановлением исполнения судебного постановления в части выдворения Хесо Мустафы, меры по высылке последнего не могут быть осуществлены.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области, представитель УФМС России по Ивановской области, надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела от них не поступало. При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителей указанных организаций.

Хессо Мустафа надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. От указанного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Защитник Соколова И.Е. в целях скорейшего рассмотрения жалобы просила рассмотреть дело без участия ее доверителя. При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Выслушав защитника Соколову И.Е., поддержавшую жалобу по основаниям, изложенным в ней, проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Вывод судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново, содержащийся в определении от 19 сентября 2012 года о приостановлении исполнения постановления того же суда от 27 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении гр-на Хессо Мустафы в части административного выдворения последнего за пределы РФ до разрешения органами УФМС по существу ходатайства Хессо Мустафы о признании его беженцем на территории РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и сторонами не оспаривается.

Доводы заявителя о том, что в связи с приостановлением исполнения судебного постановления в части выдворения Хесо Мустафы, меры по высылке последнего не могут быть осуществлены, в связи с чем, Хессо Мустафа подлежит освобождению из Специального приемника УМВД России по Ивановской области, несостоятельны.

Обращение Хессо Мустафы с ходатайством о признании его беженцем на территории РФ, выдача органом миграционной службы свидетельства о рассмотрении ходатайства и приостановление исполнения судебного определения в части выдворения Хесо Мустафы не являются основаниями для изменения обжалуемого определения и освобождения Хессо Мустафы. Факт обращения иностранного гражданина, в отношении которого имеется судебное решение о выдворении, с ходатайством о признании беженцем и приостановление исполнения судебного определения в части выдворения Хесо Мустафы не исключает его содержание в спецприёмнике до принятия органом ФМС решения по его ходатайству.

Срок содержания Хессо Мустафы в Специальном приемнике УМВД России по Ивановской области продлен указанным выше определением суда от 19 сентября 2012 года до 25 октября 2012 года.

Утверждение жалобы о нарушении судьей положений ч.1 ст. 1.6, ст. 3.9 КоАП РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с длительностью пребывания Хессу Мустафы в специальном приемнике несостоятельно. В силу закона иностранные граждане до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации подлежат содержанию в специальном приемнике.

Доводы автора жалобы об отсутствии у судебного пристава-исполнителя полномочий по обращению в суд с ходатайством о продлении срока содержания в специальном приемнике также несостоятельны, поскольку в силу положений ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложены функции по исполнению постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ судьей при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 сентября 2012 года, которым исполнение постановление того же суда от 27 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Хессо Мустафы в части административного выдворения последнего за пределы РФ приостановлено до разрешения органами УФМС по существу ходатайства Хессо Мустафы о признании его беженцем на территории РФ; отказано в удовлетворении ходатайства защитника Соколовой И.Е. об освобождении Хессо Мустафы из Спецприемника УМВД России по Ивановской области, оставить без изменения.

Жалобу защитника Соколовой И.Е. в интересах Хессо Мустафы оставить без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда Д.В. Гуськов