Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 25 апреля 2016 года жалобу ФИО1 на определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Несогласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в которой просил указанное постановление отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

Определением судьи городского суда от 25 марта 2016 года в удовлетворении вышеназванного ходатайства ФИО1 было отказано.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи городского суда отменить, срок восстановить. Указывает на то, что ему не было предоставлено право на участие в судебном заседании, в связи с чем, он был лишен возможности представить дополнительные доказательства.

ФИО1 в суд не явился, находится под стражей, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в суд своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов усматривается, что копия постановления судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 марта 2015 года получена ФИО1 в этот же день, о чем свидетельствует расписка имеющаяся в материалах дела (л.д. 24).

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление судьи от 5 марта 2015 года подлежит исчислению с 6 марта 2015 года и оканчивается в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 15 марта 2015 года в 24 часа 00 минут. С ходатайством о восстановлении срока для обжалования, вынесенного в отношении него постановления, ФИО1 обратился 9 марта 2016 года (л.д. 28), то есть через год, не представив доказательств уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления десятисуточного срока для обжалования постановления от 5 марта 2015 года.

Доводы в жалобе о том, что ФИО1 не было предоставлено право на участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, необоснованны. ФИО1 о времени рассмотрения ходатайство был извещен надлежащим образом (л.д.31), однако в суд своего защитника не направил, кроме того, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не предусмотрена доставка лиц находящихся под стражей в суд для участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на отмену правильно постановленного определения судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы председателю Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>