Гражданский кодекс часть 1

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Кочерова З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата", которым он привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по отношении к своем детям, а именно за то, что он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, воспитанием детей не занимается, и в ночь и с 31 августа на "дата" его дети ГМВ, "дата" рождения, ГМВ, "дата" рождения остались одни, поскольку родителей забрали в милицию, за что он был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Просит восстановить срок для обращения в суд с жалобой, отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали жалобу, просили восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении к административной ответственности и отменить его. Срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку ФИО1 узнал о существовании оспариваемого постановления "дата".

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, считаю жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, "дата" инспектором ОДН ОМ №2 в отношении ФИО1 был составлен протокол "№" об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, а также ФИО1 был извещен лично о времени и месте рассмотрения данного протокола. При рассмотрении административного материала "дата" ФИО1 не участвовал, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ он получил "дата", о чем свидетельствует собственноручная подпись в уведомлении о направлении заказной корреспонденции.

Поскольку в десятидневный срок ФИО1 оспариваемое постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата", обжаловано не было, считаю, причины пропуска срока на подачу жалобу не уважительными, в связи с чем считаю необходимым ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении отказать.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ по существу не рассматривалось, поэтому в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- город Волжский Волгоградской области от "дата" о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде предупреждения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.

Судья: подпись