Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО4 № от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Центральный районный суд с жалобой (уточненной жалобой) на постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО4 № от 19 марта 2019 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО3 не согласившись с постановлением № от 19.03.2019г., просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что 06.11.2015г. Центральный районный суд г.Красноярска вынес решение об обязании ФИО3, ФИО1, ФИО2 произвести снос жилого дома по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 25.04.2016г. Исполнительный лист был предъявлен истцом к исполнению в ноябре 2018г. Постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП по Красноярскому краю ФИО5 от 21.11.2018г. было возбуждено исполнительное производство №

18.02.2019г. судебным приставом- исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ФИО6 ему было вручено требование о необходимости произвести снос здания по адресу: <адрес>, в срок до 24.02.2019г. В своем объяснении, написанном в тот же день, он пояснил, что исполнить решение суда в том виде, в котором оно вынесено, не представляется возможным, поскольку в доме зарегистрировано по месту жительства и фактически проживает порядка 20 человек, в том числе несовершеннолетние. Кроме того, в Центральный районный суд г. Красноярска в ноябре 2018 года им было подано заявление о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам. 01.03.2019г. был составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Заявитель считает, что в соответствии с методическими рекомендациями по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений, если гражданин зарегистрирован в самовольно возведенном жилом помещении, то в этом случае, при подаче иска, о сносе самовольно возведенного строения необходимо предъявить так же требования о выселении. В противном случае пристав оканчивает исполнительное производство и возвращает взыскателю исполнительный документ с разъяснением возможности обратиться в суд с требованием о выселении проживающих в самовольно возведенном жилом помещении граждан. Вместо этого, пристав вынес обжалуемое постановление о назначении административного наказания, за неисполнение фактически неисполнимого судебного решения. Полагает, что выводы и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО4 о наличии в действиях ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, являются преждевременными, необоснованными, незаконными.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из представленных материалов, 21.11.2018г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ФИО5 в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа серии ФС № от 14.11.2018г., выданного на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 06.11.2015г. по делу №, вступившим в законную силу 25.04.2016г., согласно которого на ФИО3, ФИО1., ФИО2 возложена обязанность произвести снос здания с назначением: жилой дом, 4-ех этажный (подземных этажей-1), общей площадью 820 кв.м., лит. А, А1, А2 по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

27.12.2018г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 5000 руб. 18.02.2019г. ФИО3 получено требование судебного пристава-исполнителя ФИО6 об исполнении вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Красноярска по делу № в срок до 24.02.2019г.

Требование исполнительного документа ФС № от 14.11.2018 г., выданного Центральным районным судом г. Красноярска по делу №, исполнено не было, ввиду чего 01.03.2019г. судебным приставом- исполнителем ФИО6 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

19.03.2019г. и.о. заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО4 в отношении ФИО3 вынесено постановление №, о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: исполнительным листом серия ФС №, выданным 14.11.2018г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.11.2018г.; постановлением о взыскании исполнительского сбора от 27.11.2018г.; требованием судебного пристава-исполнителя; протоколом об административном правонарушении № от 01.03.2019г.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении ФИО3, доказательствам дана надлежащая оценка, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, объективная сторона состава административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Судебным приставом-исполнителем верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Доводы жалобы о невозможности исполнения решения суда ввиду невозможности его исполнения в том виде, в котором оно вынесено (поскольку в доме зарегистрировано по месту жительства и фактически проживает порядка 20 человек, в том числе несовершеннолетние), нахожу несостоятельными и расцениваю критически, как способ избежать установленной законом ответственности, поскольку длительное неисполнение со стороны должника установленных обязанностей, возложенных на него вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 06.11.2015г. свидетельствуют о том, что ФИО3 осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления, суд считает, что должник располагал достаточным временем для исполнения решения суда и соответственно требований судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, заявитель в жалобе ссылается на то, что он обращался в Центральный районный суд г. Красноярска с заявлением о пересмотре судебного решения от 06.11.2015г. по новым обстоятельствам и о приостановлении исполнительного производства, однако, определениями Центрального районного суда г. Красноярска от 19.03.2019г., ФИО3 отказано в удовлетворении заявлений. Указанные определения суда вступили в законную силу.

Так же в материалах дела имеется определение суда от 05.04.2019г. об отказе в удовлетворении и заявления судебного пристава исполнителя о разъяснении исполнительного документа- исполнительного листа ФС № от 14.11.2018 г., выданного Центральным районным судом г. Красноярска по делу №, в том числе по вопросу касающегося проживания граждан, состоящих на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Указанное определение суда от 05.04.2019г. вступило в законную силу.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО4. № от 19 марта 2019 года в отношении ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление начальника и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО4 № от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин