Гражданский кодекс часть 1

- рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, жалобу Горшкова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.21 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного редактора СМИ сетевого издания «<данные изъяты>» Горшкова А.Л., дата рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата главный редактор СМИ сетевого издания «<данные изъяты>» Горшков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.21 ч. 2.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> руб.

Горшков А.Л., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, содержащей просьбу об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, считая, что срок привлечения к административной ответственности истек дата Кроме того, обращает внимание на то, что ничего не публиковал в газете «<данные изъяты>» № от дата, как это указано в постановлении мирового судьи, как и публикаций в рубрике «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>» спектаклей «<данные изъяты>» дата и «<данные изъяты>» от дата.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 2.1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за опубликование в средствах массовой информации программ теле- и (или) радиопередач, перечней и (или) каталогов информационной продукции без размещения знака информационной продукции либо со знаком информационной продукции, не соответствующим категории информационной продукции.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении должностного лица дела об административном правонарушении по вышеуказанной статье послужил тот факт, что дата в 13 час. 10 мин. Горшков А.Л., являясь главным редактором сетевого издания «<данные изъяты>», допустил публикацию в рубрике <данные изъяты>» афиши «<данные изъяты>» спектаклей «<данные изъяты>» дата и «<данные изъяты>» дата без знака информационной продукции.

В связи с выявленными нарушениями, специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу Б.С.А.дата в отношении главного редактора СМИ сетевого издания «<данные изъяты>» Горшкова А.Л. составлен протокол об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.21 ч. 2.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Горшкова А.Л. дела об административном правонарушении, имели место дата.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.21 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, как на момент рассмотрения настоящей жалобы, так и на момент вынесения постановления мирового судьи, срок привлечения к административной ответственности главного редактора СМИ сетевого издания «<данные изъяты>» Горшкова А.Л. за совершение вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.21 ч. 2.1 КоАП РФ – истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо подвергнуто административному наказания за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, а возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует признать необоснованным привлечение главного редактора СМИ сетевого издания «<данные изъяты>» Горшкова А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 13.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.21 ч. 2.1 КоАП РФ в отношении главного редактора СМИ сетевого издания «<данные изъяты>» Горшкова А.Л., подлежит отмене, как вынесенное по истечении срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.6, 30.7 ч.1 п. 3, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.21 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного редактора СМИ сетевого издания «<данные изъяты>» Горшкова А.Л. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.21 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении отношении главного редактора СМИ сетевого издания «<данные изъяты>» Горшкова А.Л., на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, прекратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья