Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда РС (Я) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска РС(Я) от 29 марта года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.20 КоАП РФ, в отношении секретаря руководителя ФГБ научного учреждения «Якутский научный центр комплексных медицинский проблем» ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 29 марта 2016 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного 13.20 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав о том, что в постановлении мирового судьи имеются неточности. Просит отменить постановление мирового судьи и вынести решение в соответствии с материалами административного производства.

Суд, выслушав заявителя, представителя прокуратуры г.Якутска, изучив доводы жалобы, материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 29 марта 2016 года, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.13.20 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст.13.20 КоАП РФ нарушение правил хранения, комплектования, учета или использования архивных документов, за исключением случаев, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что секретарь руководителя ФГБНУ «Якутский научный центр комплексных медицинский проблем» ФИО1, не исполнила надлежащим образом свои должностные обязанности.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.13.20 КоАП РФ подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ____ 2016 года, протоколом объяснения ФИО1 от ____ 2016 года, приказом № - о переводе ФИО1 . АУП от ____ 2008 года, должностной инструкцией . руководителя ФИО1 от ____ 2015 года, приказом о приеме на работу № - от ____ 2003 года, справкой проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ____ 2016 года, приказом № - о подготовительной работе комиссии по приему-передаче дел в связи с реорганизацией от ____ 2015 года, доверенностью № - на выполнение действий от лица организации от ____ 2016 года, приказом № - от ____ 2015 года о возложении временного исполнения обязанностей ___ ФГБНУ «Якутский научный центр комплексных медицинских проблем» на Т. приказом № - о возложении временного исполнения обязанностей ___ ФГБНУ «Якутский научный центр комплексных медицинских проблем» на Т. от ____ 2015 года, приказом № - от ____ 2015 года об утверждении д.м.н. Т. в должности директора ЯНЦ КМП, приказом № - об утверждении д.м.н. Т. в должности ___ ФГБУ «ЯНЦ КМП» СО РАМН от ____ 2012 года, приказом № - от ____ 2011 года, приказом № - от ____ 2010 года, приказом № - от ____ 2010 года, требованием, справкой № - от ____ 2015 года, объяснительной запиской М. от ____ 2016 года, приказом № - о присоединении ФГБУ здравоохранения больницы ЯНЦ Со РАН к ФГБНУ «Якутский научный центр комплексных медицинских проблем» и утверждении изменении в Устав от ____ 2015 года, а также другими документами, приказами и распоряжениями.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы. Заявитель указывает на неточности в постановлении мирового судьи, ссылки на нарушение норм Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют. Судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска РС(Я) от 29 марта 2016 года, вынесенного в отношении секретаря руководителя ФГБ научного учреждения «Якутский научный центр комплексных медицинский проблем» ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.13.20 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска РС (Я) от 26 марта 2016 года, вынесенное в отношении секретаря руководителя ФГБ научного учреждения «Якутский научный центр комплексных медицинский проблем» ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.13.20 КоАП РФ оставить без удовлетворения оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . А.А. Луковцев