Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением районного суда, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, настаивавшего на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2015 года в 03 часа 30 минут на 202 км автодороги Краснодар-Кропоткин ФИО1 находился в качестве пассажира в автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком <...>. Являясь собственником данного транспортного средства, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции открыть багажник автомобиля.

Законность требования сотрудника полиции открыть багажник автомобиля была обусловлена следующим. В соответствии с приказом ФСБ России, МВД России и ФТС России от 10 февраля 2009 года №034/010/07 «Об утверждении Положения об организации проведения специальной операции «Анаконда» с учётом активизации деятельности иностранных террористических организаций, а также в целях предупреждения и пресечения на объектах транспорта и пассажиропотоке террористически и экстремистки настроенных лиц, транспортировки средств совершения диверсионно-террористических актов, незаконных перевозок автомобильным транспортом наркотических средств и психотропных веществ, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, розыска преступников на территории Краснодарского края проходил очередной этап специальных профилактических мероприятий «Анаконда», в том числе, в период с 21 и 22 декабря 2015 года.

В рамках оперативно-профилактической спецоперации «Анаконда» на стационарных постах ДПС, временных постах полиции и пунктах (отделениях) полиции проводится остановка, проверка и полных досмотр транспортных средств въезжающих на территорию края из Украины, Белоруссии, Республик Северного Кавказа. Осуществляется проверка водителей, пассажиров и транспортных средств с использованием автоматизированных поисковых учётов. Предписано ориентировать наряды ДПС на выявление подозрительных лиц.

Требование о проведении оперативно-профилактической спецоперации «Анаконда» доводится командирами подразделений до сведения личного состава суточного наряда, который заступает на несение службы. В рамках данной операции наряды ДПС усиливаются сотрудниками из смежных структур: ФСБ, ОБЭП, ППС и инспекторами-кинологами, в целях усиления контроля по досмотру проходящего транспорта.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2015 года серии 23 ЯМ №664836; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетелей и другими материалами дела, оцененными судьей нижестоящей инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Учитывая, что неповиновение проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжений должностных лиц, свидетельствующем о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, судьей районного суда сделан верный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судьей нижестоящей инстанции обоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья