Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель потерпевшего ФИО1 его обжаловал, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, мягкость назначенного ФИО2 административного наказания.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, ФИО2 суд второй инстанции находит постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> в 18 час. 14 мин. ФИО2, управляя автомобилем "Шкода Кодиак", государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <данные изъяты>, на территории ТЦ «Отрада», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства в результате чего совершила наезд на ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате несовершеннолетнему ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно чч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей городского суда нарушены.

Исходя из содержания постановления, при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа судьей были учтены характер и степень опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного административного наказания на ее исправление и на условие жизни ее семьи, а также данные о личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, судом не учтена тяжесть, характер телесных повреждений, полученных несовершеннолетним потерпевшим ФИО4 в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ, а также обстоятельства совершенного правонарушения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об имущественном положении ФИО2 Также, из постановления суда и материалов дела не следует, какие именно обстоятельства признаны судом, влияющим на ее исправление и на условие жизни ее семьи.

Судом не истребовалась и отсутствует в материалах дела личная карточка водителя ФИО2

Назначая ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере судья принял во внимание раскаяние ФИО2 в содеянном.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что извинения ФИО2 принесены не были.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи Красногорского городского суда возможности применения к ФИО2 меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, постановление судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Е.Ю. Бирюкова