Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1»», ( далее – ООО»Розница К-1»), расположенного по адресу: <адрес>,

по жалобе представителя ООО»Розница К-1» - ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 05 февраля 2013г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 05 февраля 2013г. ООО»Розница К-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе представитель ООО»Розница К-1» - ФИО1 просит постановление отменить, мотивируя тем, что: протокол по делу с материалами был направлен в суд в нарушение ст.28.8 КоАП РФ по истечении 24 дней; ведущий специалист территориального органа Роспотребнадзора была допущена в процесс в качестве представителя гос. органа; состав правонарушения отсутствовал, поскольку в п.5.1 договора аренды помещения заключенного с собственником помещения-<данные изъяты> указано, что арендная плата включает в себя все расходы связанные с содержанием и эксплуатацией помещения, в т.ч. расходы на содержание мест общего пользования(вывоз ТБО); у общества имеется договор на вывоз картона; помещение магазина встроено в жилой дом и отвечает за вывоз ТБО Управляющая компания; не учтено что мусор фактически вывозится.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО»Розница К-1» -ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении магазина «<данные изъяты> ООО «Розница К- 1», осуществляющего услуги розничной торговли, расположенного по адресу <адрес>, в связи с обращением старшей дома, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование контейнерами жильцов дома по <адрес> для сбора мусора, образующегося в результате торговой деятельности магазина «<данные изъяты>» ООО «Розница К 1» установлено: на территории, прилегающей к дому по <адрес> размещена контейнерная площадка с установленными контейнерами в количестве <данные изъяты> единиц. Контейнерами для сбора ТБО пользуются жители домов по <адрес> (<данные изъяты> контейнер), <адрес> (<данные изъяты> контейнера), аптека (<данные изъяты> контейнер с надписью «<данные изъяты>»). Предприятие торговли ООО «Розница К-1» (<адрес>) для сбора мусора используют контейнера жильцов. Собственных контейнеров у магазина нет. В соответствии с определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» договора на вывоз твердых бытовых отходов, договора на обслуживание контейнерной площадки не представлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО» Розница К-1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии со п.2.7 Главы №2 Требования к размещению организаций торговли СанПиН 2.3.6.1066-01"Санитарно эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного и пищевого сырья", для сбора мусора и пищевых отходов предусматривают раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции), установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны. Контейнеры и мусоросборники очищаются при заполнении не более чем на 2/3 их объема, но не реже 1 раза в сутки.

В результате проверки было установлено отсутствие собственных контейнеров у магазина и договора на эксплуатацию( в т.ч.совместную) контейнеров, контейнерной площадки, на вывоз твердых бытовых отходов, что не соответствует требованиям п.2.7 СанПиН 2.3.6.1066-01

Доводы жалобы о том, что Общество является арендатором помещения в многоквартирном доме, ссылка на условия договора заключенного с собственником помещения несостоятельна, поскольку именно ООО «Розница К-1» является торговой организацией, которая в силу закона обязана соблюдать санитарно-эпидемиологические требования в том числе в части размещения, устройства, планировки, организации торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами, а также требования п.2.7 СанПиН 2.3.6.1066-01.

Сроки, установленные ст.28.8 КоАП РФ не являются пресекательными и их несоблюдение не может служить основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 05 февраля 2013г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО»Розница К-1», ФИО1, без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных

Копия верна: Д.А.Безденежных