Гражданский кодекс часть 1

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Павинского районного суда Костромской области от 9 сентября 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 мая 2019 года о назначении наказания по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ – штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 мая 2019 года ФИО1 назначено наказание по ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

24 июня 2019 года ФИО1 обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой на указанное постановление и просил восстановить срок на обжалование.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 5 августа 2019 года жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы направлена в Павинский районный суд Костромской области.

Определением Павинского районного суда Костромской области от 9 сентября 2019 года ФИО1 отказано в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе, направленной в областной суд ФИО1 просит об отмене определения судьи Павинского районного суда Костромской области от 9 сентября 2019 года, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными её рассматривать.

Из материалов дела следует, что заказное письмо без уведомления № <данные изъяты> в место вручения 142003 Домодедово. Указанное почтовое отправление вручено адресату 1 июня 2019 года, согласно информации, введенной в Общероссийскую автоматизированную систему учета и контроля над прохождением регистрируемых почтовых отправлений.

Таким образом, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 22 мая 2019 года вступило в законную силу 13 июня 2019 года.

Жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана ФИО1 в Димитровский районный суд г. Костромы 17 июня 2019 года, т.е. с пропуском срока обжалования.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении и в жалобе на определение судьи районного суда не представлено.

При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

Порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу определения судьи районного суда, не установлено.

Следует учесть, что ФИО1 вправе лично или с привлечением защитника обжаловать вынесенное по настоящему делу постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, как вступившее в законную силу, в Костромской областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Определение Павинского районного суда Костромской области от 9 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев