Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с ходатайством о восстановлении срока наего обжалование.

В обоснование жалобы ФИО1 сослался на то обстоятельство, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушениив отношении ФИО2 по ст.19.6 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием для вынесения постановления послужило то обстоятельство, что директором общества в суд направлено ходатайство с приложением приказа о прекращении трудовых отношений. Кроме того, Попович указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не работает в должности 1.По мнению ФИО1, что вынесенное постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер и записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами(заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1» (№) заявление о внесение изменений в ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право действовать без доверенности, в регистрирующий орган не поступало. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором общества на момент совершения правонарушения и по настоящее время является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГналоговым органом получено постановление мирового судьи, поэтому ФИО1 просит суд восстановить срок на подачу жалобыи отменить данное постановление.

Представитель Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные доводы.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседание, возражение на жалобу не предоставил, заявление в суд о переносе рассмотрении жалобы не предоставил.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.19.6 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление получено ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ№, в отношении директора 1» ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и определено основное административное наказаниев виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Директору общества было направлено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ№, срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. Также было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении административного наказания, о чем свидетельствуют сведения с сайта <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга <адрес> было установлено, что указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, то есть до ДД.ММ.ГГГГ обязанность руководителя ФИО2 об информировании налогового органа о принятых мерахне исполнена.

Ответственность за неисполнение требований Закона квалифицируется по ст.19.6 КоАП РФ. Согласно ст.19.6 КоАП РФ, непринятие мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, об устранении нарушений законодательства – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Руководителю 1 ФИО2 было направлено извещение о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении в их отсутствие.

Инспекция направила протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ по ст.19.6 КоАП РФ по подведомственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора 1» ФИО2 по ст.19.6 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием для вынесения постановления послужило то обстоятельство, что директором общества в суд направлено ходатайство с приложением приказа о прекращении трудовых отношений. Кроме того, Попович указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не работает в должности директора 1. Однако суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку является незаконным по следующим основаниям.

Государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер и записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1 (№) заявление о внесение изменений в ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право действовать без доверенности, в регистрирующий орган не поступало. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором общества на момент совершения правонарушения и по настоящее время является ФИО2

В силу ст.19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что административное правонарушение совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что производство по делу необходимо прекратить, поскольку истёк трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельства предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краюудовлетворить.

Восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с истечениемсроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -