Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу защитника – адвоката Ускова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, защитник – адвокат Усков А.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики. Считает, что ФИО1 привлечен к административной ответственности незаконно: применена не действующая норма права; дело рассмотрено судьей без участия защитника, что повлекло нарушение права на защиту; доказательств подтверждения принадлежности видео хостинга на Ютуб с именем ФИО1 к его доверителю, не имеется; не установлено место совершения правонарушения, с какого электронного устройства происходила трансляция видеоролика 2 марта 2022 года, что влияет на подсудность дела; судом не изучена видеозапись, является ли запись оригиналом и не подвергалась ли компьютерной обработке.

О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 извещен по адресу регистрации места жительства: <адрес>.

Высланное по данному адресу заказным почтовым отправлением разряда «Судебное» с почтовым идентификатором № извещение на имя ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Приведенные обстоятельства позволяют считать извещение ФИО1 надлежащим.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, выслушав защитника - адвоката Ускова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятльств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 марта 2022 года в 09 час. 03 мин. в здании МВД по Чувашской Республике по адресу: <адрес>, при осуществлении мониторинга сети Интернет видеохостинга «You Tube» <данные изъяты> установлено, что на странице пользователя под именем «ФИО1» («<данные изъяты>»), зарегистрированной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по электронному адресу: «<данные изъяты>»), для публичного просмотра в свободном доступе для других участников группы, 2 марта 2022 года размещена публикация в виде материала по сетевому адресу: <данные изъяты>», тематическое содержание которого направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым утверждая и формируя мнение неограниченного количества лиц, что российские военнослужащие формально следуют правилам офицерской чести и чтобы сохранить человеческое достоинство, должны не допустить военных преступлений и убийств как солдат, так и мирного населения страны, которая не угрожает Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного противоправного деяния подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2022 года (л.д. 4), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 16 марта 2022 года (л.д. 13), актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 15 марта 2022 года (л.д. 16-17), актом осмотра интернет ресурса от 16 марта 2022 года с фототаблицей (л.д. 18-30), записью видеоматериала на компакт-диске (л.д. 30, файл «<данные изъяты>»), справкой объективной в отношении ФИО1 (31), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской федерации.

Постановлением Совета Федерации №-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирования Вооруженных сил Российской Федерации, районы их действия, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной операции на территории ДНР и ЛНР.

Материалами дела объективном установлено, что именно на интернет – ресурсе (странице) пользователя ФИО1 по состоянию на 16 марта 2022 года в свободном для просмотра участниками группы по сетевому адресу: <данные изъяты> находилась публикация, размещенная 2 марта 2022 года.

В частности, об этом свидетельствует характер деятельности ФИО1, указание им на странице сведений личного характера, в том числе видеозаписей, взаимосвязь этого канала на www.youtube.com с иными интернет-ресурсами в социальных сетях и реквизитов в платежных системах с указанием данных ФИО1

Таким образом, вопреки доводам жалобы, размещение и нахождение данной видеозаписи по состоянию на 16 марта 2022 года в свободном доступе на интернет-ресурсе пользователем ФИО1 достоверно установлена материалами дела и сомнений не вызывает.

Судьей районного суда установлены и мотивированно указаны в обжалуемом постановлении конкретные признаки, по которым действия ФИО1 с учетом содержания текста и видеозаписи публикации признаны публичными и направленными на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с соблюдением правил подсудности - по месту жительства ФИО1 и пресечения (выявления) длящегося правонарушения должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Вопреки утверждению защитника – адвоката Ускова А.А., действие законодательства об административных правонарушениях во времени применено судьей районного суда в соответствии со статьей 1.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в установленном процессуальном порядке с участием ФИО1, личность которого установлена по паспорту, копия указанного документа, удостоверяющего личность, приобщена (л.д. 10).

Право ФИО1 на защиту не нарушено.

Указание в жалобе на то, что судья районного суда рассмотрел дело без участия защитника, не может являться основанием для отмены либо изменения постановления суда в силу следующего.

Защитник – адвокат Усков А.А, действующий в интересах ФИО1 на основании ордера № 49 от 17 сентября 2022 год, допущен к производству по делу об административном правонарушении и был извещен судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в 14 часов 30 минут 12 апреля 2022 года (л.д. 48), что автором жалобы не отрицается.

При таких обстоятельствах несвоевременная явка защитника – адвоката Ускова А.А. в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 12 апреля 2022 года, не препятствовала вынесению судьей районного суда постановления в отношении ФИО1

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Ускова А.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев

Решение16.06.2022