Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А. рассмотрев в судебном заседании (<...>) жалобу ООО «МАРТ» ИНН ... на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ... от 04.07.2023 о привлечении ООО «МАРТ» к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 04 июля 2023 года ..., вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, ООО «МАРТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, ООО «МАРТ» просит отменить указанный акт и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения указанное в постановлении транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., не находилось в его пользовании, поскольку на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «...», что подтверждено соответствующим реестром. Поскольку передано 81 автомобиль, то оплата аренды осуществляется по указанному договору общими платежами, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по итогам финансового года. Согласно п.2.2.10 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать договоры с третьими лицами договоры субаренды ТС. По информации, запрошенной у ООО «...», в момент правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ТС находилось в пользовании ФИО2, что подтверждено реестром платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2023 и договором субаренды ТС ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание законный представитель ООО «МАРТ» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом. В жалобе указал, что просит рассмотреть без присутствия законного представителя Общества

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ)

Как усматривается из отслеживания почтового отправления, копия постановления врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 04 июля 2023 года ... была направлена Почтой России ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МАРТ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявителем направлена в суд жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ..., т.е. в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в связи с чем, процессуальный срок не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.6.13. Правил дорожного движения в РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно постановлению врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 04 июля 2023 года ..., ДД.ММ.ГГГГ в 04:59:02 специальным техническим средством "ИНТЕГРА- КДД" (заводской ... действителен до ДД.ММ.ГГГГ), работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что водитель автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ...... собственником которого по данным ФИС ГИБДД МВД России являлось ООО «МАРТ» ИНН ... ОГРН ..., юр.адрес ..., ......, водитель которого управляя данным транспортным средством по адресу: ..., пересечение улиц Б.Богаткова- ФИО4, двигался со стороны ..., в нарушение п.6.13. ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Ранее Общество привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела можно установить, что заявитель с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в подтверждение своих доводов, представил свидетельство о регистрации ТС гос. рег.знак ... на автомобиль марки ..., собственником указан ООО "МАРТ" ; договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО Март и ООО ... предметом договора является передача во временное пользование и владение транспортными средствами(автомобилями), указанными в актах приема-передачи ТС. Согласно п.2.2.10 арендатор вправе без согласия Арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС.; акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ... гос. рег.знак ...; реестр ТС переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО Март ООО «...»; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Март» и ООО «...» по договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету о поступлении денежных средств; договор субаренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ... между ООО ... и ФИО2 согласно которому легковой автомобиль ... гос. рег.знак ... о предоставлении в субаренду ТС, реестр расчетов по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... и ФИО2, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 внесена арендная плата за автомобиль: копия паспорта и копия водительского удостоверения на имя ФИО2; копия разрешения от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ выданное ООО»...» на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа на легковом такси на территории ... на автомобиль ....

Указанные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ...... гос. рег.знак ... не находилось во владении или пользовании ООО «МАРТ».

Изложенное, с учетом вышеприведенных правовых норм, исключает наличие вины ООО «МАРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ и является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ООО «МАРТ» - постановление врио заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 04 июля 2023 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «МАРТ» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «МАРТ» ФИО3- удовлетворить.

Постановление врио. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 04 июля 2023 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАРТ» ИНН ... ОГРН ..., юр.адрес ..., ...... - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения или его получения.

Судья В.А.Щукина