Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ФИО1 -Немцева Д.Б. на определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 19 июля 2018 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 07.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 07.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.

09 июля 2018г. ФИО1 подал жалобу об отмене указанного постановления и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Касторенского районного суда Курской области от 19 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Защитник ФИО1 - Немцев Д.Б. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 19 июля 2018 года, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО2Немцев Д.Б., нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходила из того, что копия постановления мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 07 мая 2018 года была вручена ФИО3 07 мая 2018 года. Однако жалоба на указанное постановление подана 09.07.2018г., т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока на подачу жалобы.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в ходатайстве не приведено, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, которые объективно исключали возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

Доводы жалобы защитника ФИО1Немцев Д.Б. о своевременном обращении с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации проверены судьей Касторенского районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в определении.

Признавая эти доводы несостоятельными, судья районного суда правильно учитывала, что в постановлении по делу об административном правонарушении исчерпывающим образом разъяснен срок и порядок его обжалования. Направление жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, вопреки требованиям ст.30.1 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока.

Доводы защитника, приведенные в настоящем судебном заседании, о том, что поступившая в Верховный Суд Российской Федерации жалоба подлежала направлению для рассмотрения в районный суд в порядке ст.п.3 ст.30.4 КоАП РФ, как не относящаяся к компетенции соответствующего судьи, явно несостоятельны, поскольку данная норма определяет порядок рассмотрения жалобы на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, что к компетенции Верховного Суда Российской Федерации не относится.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - Немцев Д.Б. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

Определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 19 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1Немцев Д.Б. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева