Жуковский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Жуковский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 12-98/10
Мировой судья Макаров И.П.
РЕШЕНИЕ
г.Жуковский 20.09.2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 10.08.2010г. мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ст.19.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 10.08.2010г. дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ст.19.1 КоАП РФ ст.участковым уполномоченным майором милиции К..., было прекращено на основании ст.ст.4.5, 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
ФИО1 не согласилась с постановлением, виновной в совершении административного правонарушения себя не признает, просит рассмотреть дело по существу и прекратить дело за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что к начальнику ОВД по г.о.Жуковский обратилась и.о. начальника ЖРЭО СБХК ФГУП «ЦАГИ» П... с заявлением, где указывает, что … г. при осмотре помещений общежития ФГУП «ЦАГИ» №… по ул…., д…., было обнаружено, что на 3-м этаже вскрыт и заменен замок в служебном помещении общежития. Самовольное вскрытие и незаконное занятие помещения произвела ФИО1, проживающая в этом же общежитии.
Из объяснений ФИО1 следует, что она, а также еще несколько семей с согласия администрации, в помещении общего пользования, на протяжении 2-х лет хранят свои вещи, самовольно помещение не занимали.
В действиях ФИО2 должностным лицом ОВД по г.о.Жуковский были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ (самоуправство), о чем … г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 АА №… от … г.
Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст.4.5 ч.2 КоАП РФ при длящемся правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинаются исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Днем обнаружения правонарушения является … г. То есть на момент вынесения постановления мировым судьей, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек и производство по делу было правомерно прекращено за истечением давности.
Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление об административном правонарушении от 10.08.2010 г. мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ст.19.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья /подпись/