Гражданский кодекс часть 1

инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: , на постановление № ЦАО 7494, вынесенное Административной комиссией ЦАО 25.05.2022г., по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 4. об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО № ЦАО 7497 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины марки , государственный номер №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за то, что он, в период времени с 10:16 до 10:38 05.04.2022г. нарушил правила пользования парковкой общего пользования по ул. Водопроводная, 36, г, установленных органами местного самоуправления , в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления , без внесения платы в период времени с 10:16 до 10:38 05.04.2022г.

На данное постановление заявителем ФИО1 подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, по тем основаниям, что он не видел знака платной парковки и свою автомашину он оставлял на специально отведенном месте для инвалидов, обозначенном знаком «Инвалид», т.к. он является инвалидом, и его автомашина внесена в Федеральный реестр инвалидов.

Представитель административной комиссии и ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, и исследовав представленные материалы дела, установил, что при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

При вынесении обжалуемого постановления законно и обоснованно установлена виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, то есть в нарушении правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления , в части неуплаты им за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления в период времени с 10:16 до 10:38 05.04.2022г., что фактически заявителем и не оспаривается.

На предоставленном фотоматериале к постановлению №7497 от 25.05.2022г не видно, оборудована ли указанная автомашина знаком «инвалид». Однако, четко видно, что данная автомашина стоит дальше специально отведенного места для парковки, обозначенного знаком «Инвалид».

Согласно п.3.8 Постановления Администрации от 25.04.2016г. №101-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств: управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Однако, транспортное средство под управлением ФИО1 было размещено на платной парковке не на специально отведенных местах для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Данный факт полностью доказан материалами дела, исследованными в суде, что объективно свидетельствует о нарушении заявителем правил пользования данной платной парковки. Каких-либо оснований, предусмотренных законом, для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется и заявителем не изложено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при привлечении заявителя к ответственности судом не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит.

Сумма штрафа назначена заявителю ФИО1 правильно, в рамках санкции данной статьи Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для снижения данной суммы не имеется.

В связи с этим, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления № ЦАО 7497 от 25.05.2022 года в отношении заявителя отсутствуют, обжалуемое постановление суд признает законным и обоснованным, в связи с этим, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № ЦАО 7497 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией ЦАО по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1, без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд .

Судья С.В. Ходкин