Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-984/2016 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТЭМП» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «СТЭМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

С постановлением не согласно ООО «Компания «СТЭМП», просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что ООО «Компания СТЭМП» закупила тесьму жаккардовую (24мм + 1мм) 1 рул. - 100 м у ИП ФИО2 в январе и марте 2016 года, и реализовывалась данная тесьма как лента прикладная метражом (оптом) от 1 метра. В то время как на официальном сайте указаны стандарты георгиевских ленточек: Длина ленточки - 500 мм, ширина - 35 мм. Кодекс Акции "Георгиевская ленточка" не является нормативно-правовым актом, не имеет юридической силы. Кодекс распространяется только на организаторов и участников акции и касается только георгиевских ленточек, которые выпущены специально в рамках акции и имеют "одну или две надписи: «www.9may.ru» и название города/государства, где произведена ленточка". Указанные в закупке ленты в описании указанным в Кодексе не подпадают, в связи с чем, вынесенное постановление считаю незаконным.

Представитель ООО «Компания «СТЭМП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступало, причины неявки суду не известны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес>ФИО3 в судебном заседании считает постановление мирового судьи законным.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов административного дела следует, что в связи с поступившей информацией в прокуратуру Ленинского АО <адрес> о реализации ООО «Компания «СТЭМП», расположенного по адресу: <адрес>, ул.Республики, 175/1, «Георгиевских ленточек», прокуратурой округа была проведена проверка. В ходе проверки, было установлено, что 06.05.2016 года ООО «Компания «СТЭМП» осуществлялась продажа «Георгиевских ленточек» по цене 7 рублей за 1 погонный метр под названием «Лента прикладная (24мм)».

06.05.2016 года по результатам проверки заместителем прокурора Ленинского АО <адрес>ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Компания «Стэмп», согласно которому ООО «Компания «Стэмп», расположенное по адресу: <адрес>, ул. Республики, 175, <адрес>, в нарушение кодекса акции «Георгиевской ленточки» осуществляло продажу «георгиевской ленточки», продажа которой запрещена кодексом акции «Георгиевская ленточка» и авторскими правами правообладателя ФИО5 Своими действиями ООО «КОМПАНИЯ «СТЭМП» допустило нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, ответственность за нарушение предусмотрено ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ предусмотрена за нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.Судом установлено, что в Российском Авторском обществе депонирован и зарегистрирован объект интеллектуальной собственности – сценарий акции под названием «Георгиевская ленточка», автором которого является ФИО5, по заявлению которой все права на данный объект интеллектуальной собственности, созданный 07.02.2005 года, принадлежат исключительно вышеуказанному лицу.

Таким образом, объектом интеллектуальной собственности является сценарий акции под названием «Георгиевская ленточка».

Материалы административного дела не содержат доказательств, подтверждающих, что символ акции- тесьма « Георгиевская ленточка» является объектом интеллектуальной собственности, что оборот данной тесьмы запрещен на территории Российской Федерации.

Юридическим лицом легально приобретен товар, не запрещенный к обороту,- тесьма жаккардовая в рулонах.

На официальном сайте акции георгиевской ленточки http://gl9may.ru/ указаны стандарты георгиевских ленточек, ее техническое описание. Техническое описание жаккардовой тесьмы, реализуемой ООО «Компания «СТЭМП», не подходит под техническое описание «Георгиевской ленточки». Исходя из представленных материалов следует, что производитель изготавливает ленточки с указанным техническим описанием и по 100 штук упаковывает в праздничную упаковку. Следовательно, символом акции является не тесьма, реализуемая в метрах, а « георгиевские ленточки», как отдельный товар, изготовленные определенным производителем в точном соответствии с техническим описанием. Согласно кодексу акции « Георгиевская ленточка» имеет одну или две надписи, что отсутствует на тесьме, реализуемой Обществом.

Следовательно, действия Общества не могут расцениваться как нарушение авторских прав.

Суд, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, считает, что вина ООО «Компания «СТЭМП» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ, не доказана административным органом.

Данным обстоятельствам не была дана оценка мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, что влечет его отмену.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТЭМП» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТЭМП» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО7