Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием представителя УФССП по Ульяновской области ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Ульяновской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Вайнемёйнен Полярный» (№, юридический адрес: <адрес>

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания «Вайнемёйнен Полярный» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, составивший протокол об административном правонарушении заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Ульяновской области ФИО1 обратился с жалобой о его пересмотре, отмене и принятия по делу нового решения. Заявитель указал, что МКК «Вайнемёйнен Полярный» получило запрос. Данное юридическое лицо находится по тому же адресу, что <данные изъяты> ООО МКК «Вайнемёйнен». Запросы по адресу указанных организаций были направлены в одном конверте. Почтовые отправления зарегистрированы в компьютерной программе «Партионная почта». При формировании в указанной программе сведений о получателях почтовых отправлений в соответствующих полях фактически отражены наименования организаций, куда направлялись запросы. В связи с тем, что в компьютерной программе первым отразилось наименование <данные изъяты> то оно и было отпечатано на почтовом конверте.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Вайнемёйнен Полярный», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель УФССП по Ульяновской области ФИО1, составивший протокол и обратившийся с настоящей жалобой, ее доводы поддержал.

Выслушав представителя УФССП по Ульяновской области, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно ст.14 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

В отношении ООО МКК «Вайнемёйнен Полярный» УФССП по Ульяновской области составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, за несвоевременное предоставление сведений по запросу от 11.09.2017.

Судом установлено, что указанный запрос на имя ООО МКК «Вайнемёйнен Полярный» фактически был направлен УФССП по Ульяновской области <данные изъяты> В конверте графе получателя была указанная данная организация, именно она согласно отчету об отслеживании почтового отправления получила запрос ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного мировой судья пришел к верному выводу о том, что ООО МКК «Вайнемёйнен Полярный» в связи с неправильным указанием адресата данный запрос не получало, а потому не может нести административную ответственность.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы представителя УФССП по Ульяновской области мировым судьей изучены, им дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи обоснованы и сомнений в своей верности и объективности не вызывают.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 03 ноября 2017 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Вайнемёйнен Полярный» прекращено, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: С.В. Сайдяшев