Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования ... РТ ... от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей за то, что ... в ... часов во время обследования прилегающей территории ...», расположенного по адресу: РТ, ..., пр. М. ...», выявлено, что директором ...» ФИО1 допущено нарушение порядка размещения наружной информации, а именно разместили наружную информацию в виде транспарант-перетяжки «... рублей, льгот нет» в неустановленных для этих целей местах без согласования с Исполнительным комитетом ....

ФИО1 на указанное постановление подала жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что с вышеназванным постановлением она не согласна по следующим основаниям: Положение «О порядке размещения рекламных конструкций и средств наружной информации на территории ... (в ред. Решения Горсовета муниципального образования «...» от ... N 34/12) разработано в целях обеспечения эффективного использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, организации на высоком художественно-эстетическом уровне внешнего благоустройства города, обеспечения безопасности жителей города при установке и эксплуатации рекламных конструкций и средств наружной информации. В протоколе об административном правонарушении ... от ... указано, что ею установлена рекламная конструкция «станция разлива» и «туалет», из обжалуемого Постановления усматривается, что «разместили наружную информацию в виде транспарант-перетяжки и штендера» в неустановленных для этих целей местах без согласования с Исполнительным комитетом .... На основании свидетельства о государственной регистрации от ... кафе, расположенное по адресу: ..., пр.М....», т.е. не находится в муниципальной собственности, как предусмотрено вышеназванным Постановлением, поэтому указатели о расположении входа в кафе и туалет на стене частной собственности, не требует специального разрешения и не является нарушением с её стороны. Более того, то же Постановление о порядке размещения рекламных конструкций и средств наружной информации на территории ... в п.7., регламентирует, что к средствам наружной информации относятся: учрежденческие доски, таблички, указатели местонахождения, устанавливаемые на внешних стенах зданий и сооружений или на территории организаций, содержащие сведения об организации - ее фирменное наименование, место нахождения (адрес) и режим работы. Содержание сведений об организации, ее фирменное название, адрес и режим работы на их указателях отсутствуют, поэтому рекламой не являются. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда РФ и Федеральной антимонопольной службы РФ указание юридическим лицом своего наименования (фирменного наименования) на вывеске в месте нахождения не является рекламой. Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа. Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, в обоснование указав те же доводы.

Представитель административной комиссии муниципального образования ... РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав доводы ФИО1 и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Комиссия руководствовалась положениями ч.1 ст.3.5 КоАП РТ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи.

В соответствии с ч.1 ст.3.5 КоАП РТ, размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО1, рапортом, фотографиями и другими материалами административного дела, из которых следует, что директором ...» ФИО1 допущено нарушение порядка размещения наружной информации, а именно разместили наружную информацию в виде транспарант-перетяжки «Станция разлива и штендера «Туалет 10 рублей, льгот нет» в неустановленных для этих целей местах без согласования с Исполнительным комитетом ....

При таких обстоятельствах, нахожу, что указанные ФИО1 основания, заявленные с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для отмены законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования ... РТ ... от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Г. Абдулвагапов

Решение вступило в законную силу: 16.08.2014 года

Судья: Р.Г. Абдулвагапов