ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-98/2013 от 25.07.2013 Локтевского районного суда (Алтайский край)

Дело № 12-98/2013 г. КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 июля 2013 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.  ,

при секретаре Савенковой Е.А.  ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кострова Виталия Сергеевича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Кострова Виталия Сергеевича, 11.11.1978 года рождения, проживающего в г. Горняке Локтевского района по ул.Победы, 27,  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району 22 ВВ №380321 от 13.06.2013 Костров Виталий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

С жалобой на указанное постановление в Локтевский районный суд обратился Костров В.С., указав, что считает данное постановление административного органа незаконным, необоснованным, поскольку он управлял «мокиком», права на который не нужны. Кроме того, заявитель указывает, что он толкал мопед, а не управлял им, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Костров В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району 13.06.2013 в 23 час. 10 мин. Костров В.С. управлял мотоциклом «Рига 22» по ул. Абашкина г. Горняка, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ – 1. управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Объективную сторону деяния, предусмотренного вышеуказанной нормой, образуют действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него регистрационных документов на транспортное средство, документов на право управления им, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством в случае отсутствия его владельца.

В силу подп.2.1.1 п.2.1 ПДД водитель механического   транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Под механическим транспортным средством согласно Правилам дорожного движения подразумевается транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно п. 1.2 Правил под мопедом понимается двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

В силу ч.2 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (в ред. 26.04.2013) право на управление транспортными средствами предоставляется: мотоциклами, мотороллерами и другими мототранспортными средствами (категория "А") - лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Из постановления по делу об административном правонарушении с очевидностью не следует, что транспортное средство, которым управлял Костров В.С., является механическим транспортным средством, для управления которым необходимо получение водительского удостоверения категории «А». Технические характеристики транспортного средства, которым управлял Костров В.С. в постановлении по делу не указаны, тогда как данное обстоятельство является значимым по делу и должно быть установлено административным органом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем, обстоятельства по делу установлены административным органом не в полном объеме, в связи с чем, постановление ИДПС ОГИБДД по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Указанные выше нарушения административного законодательства суд считает существенными, влекущими отмену постановления по делу

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Доводы Кострова В.С. о том, что он не управлял транспортным средством могут быть проверены административным органом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кострова Виталия Сергеевича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Кострова Виталия Сергеевича удовлетворить частично.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району 22 ВВ №380321 от 13.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Кострова Виталия Сергеевича отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Девятко

Решение вступило в законную силу 14 августа 2013 года

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов