Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., рассмотрев жалобу Товарищества собственников жилья «Проспект Парковый, 50» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ТСЖ «Проспект Парковый, 50» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Мировым судьей установлено, что ТСЖ «Проспект Парковый, 50» не выполнило в установленный срок законное предписание № от Дата Инспекции государственного жилищного надзора.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ТСЖ «Проспект Парковый, 50» обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата отменить. Указывает, что судом не учтены следующие обстоятельства: ТСЖ «Проспект Парковый, 50» предписание исполняет, о чем ИГЖН по Пермскому краю было уведомлено, в связи с чем состава административного правонарушения в действиях ТСЖ «Проспект Парковый, 50» нет; выявленные нарушения возникли в период управления домом ООО «Жилищная управляющая компания».

Ознакомившись с жалобой ТСЖ «Проспект Парковый, 50» и оценив имеющиеся по делу доказательства, оснований для отмены постановления мирового судьи не находятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании распоряжения № от Дата заместителя начальника инспекции государственного жилищного надзора Пермского края назначена внеплановая документарная проверка в отношении ТСЖ «Проспект Парковый, 50». Основанием для проведения проверки является - проверка исполнения ранее выданного предписания № от Дата об устранении нарушений.

В ходе проверки, проведенной Дата установлено, что ТСЖ «Проспект Парковый, 50» не исполнило предписание № от Дата. в части пункта 6, срок исполнения которого истек Дата

Дата по результатам проведенной проверки составлен акт.

Дата жилищным инспектором ИГЖН в отношении ТСЖ «Проспект Парковый, 50» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Нарушения, отраженные в предписании (в подъездах № 1 и № 2 на лестричных площадках местами отслоение штукатурных и окрасочных слоев стен) отнесены к пунктам 3.2.8., 3.2.9 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от Дата, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от Дата№, актом проверки от Дата года, предписанием № от Дата согласно котором в ходе проведения проверки исполнения ранее выданного предписания, установлено, что ТСЖ «Проспект Парковый, 50» не исполнило предписание № от Дата, срок исполнения которого истек Дата оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что ТСЖ «Проспект Парковый, 50» предписание исполняется, суд во внимание не принимает, поскольку в установленный в предписании № от Дата, срок, требования данного предписания не выполнены, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С заявлением о продлении срока исполнения предписания, заявитель не обращался.

Согласно части 1 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доказательства, свидетельствующие о том, что ТСЖ «Проспект Парковый, 50» приняло все зависящие от него меры по выполнению предписания, проведению каких-либо работ для устранения нарушений установленных инспектором государственной жилищной инспекции в срок до Дата, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведены.

Довод заявителя о том, что выявленные нарушения возникли в период управления домом ООО «Жилищная управляющая компания» судом также во внимание не принимается, поскольку выявлены нарушения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, обязанность соблюдения которых законом возложена на ТСЖ «Проспект Парковый, 50», созданное собственниками помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ТСЖ «Проспект Парковый, 50» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, при рассмотрении настоящего административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми в отношении Товарищества собственников жилья «Проспект Парковый, 50» от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Проспект Парковый, 50» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке надзора.

Судья О.Е. Бейман