Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Смолиенко <данные изъяты>,

по жалобе защитника ФИО4Н. на постановление судьи Березовского городского суда от 26 января 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Березовского городского суда от 26 января 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области.

В жалобе защитник ФИО5. просит постановление отменить, указывая на то, что: ФИО1 не было предоставлено право на переводчика с русского языка на его родной язык, право на квалифицированную юридическую помощь; не было учтено, что ФИО1 является отцом малолетнего ребенка; Смолиенко начал оформлять разрешение на временное проживание на территории РФ, назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ угрожает его жизни, поскольку был вынужден уехать в Россию, в связи с несогласием быть призванным и принимать участие в боевых действиях.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно материалов дела, 25 января 2017 г. в 17.40 час. в <адрес>, установлено, что ФИО1 являясь гражданином Республики <данные изъяты>, совершил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: не выехал за пределы Российской Федерации по окончании законного срока пребывания и с 10.10.2016 года пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, тем самым нарушил требования п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, сведениями СПО «Мигрант-1».

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Доводы жалобы являются несостоятельными.

Из протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика, право на квалифицированную юридическую помощь, права давать объяснения на родном языке, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства ФИО1 были разъяснены. Согласно его подписи в протоколе, в услугах переводчика он не нуждался, русским языком владеет, ходатайств не заявлял.

Согласно расписки(л.д.17), в судебном заседании указанные выше права также были разъяснены ФИО1 под роспись, каких-либо ходатайств заявлено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей обязательное применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. При этом судом были учтены данные о личности ФИО1, фактическое семейное положение заявителя, наличие ребенка.

Учитывая длительность незаконного пребывания ФИО1, на территории Российской Федерации, уклонение от выполнения требований законодательства Российской Федерации, вывод о необходимости назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является верным. Наличие у ФИО1 ребенка, не проживающего в Российской Федерации, указанный вывод не опровергает.

Сведений, подтверждающих, что у ФИО1 принято заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, ходатайство о признании беженцем, отсутствуют.

Доводы о том, что ФИО1 оформляет документы на временное проживание, а также о том, что назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации может угрожать его жизни какими-либо доказательствами не подтверждаются и суду, как при рассмотрении дела, так и настоящей жалобы представлены не были.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Березовского городского суда от 26 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника Руденко К.Н. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных