Решение № 12-98/2018 от 10.04.2018 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 12-98/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району И. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, указав, что 19 февраля в 10 часов 22 минуты возле ...... двигаясь на своем автомобиле, он остановился перед пешеходным переходом, пропустив пешеходов, затем начал движение и оказался на пешеходном переходе одновременно с пешеходом, ступившим на пешеходный переход. Экстренное торможение привело бы к перегораживанию пути пешеходу или хуже при зимних условиях к непредсказуемым последствиям, поэтому он продолжил движение.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статья 12.18 КоАП РФ гласит, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, ФИО1Дата обезличена в 10 час.22 мин. ......, управлял автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу. За нарушение п. 14.1 ПДД РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Из видеозаписи видно, что пешеход вступил на пешеходный переход, а автомобиль г.н. В814ТК 116 рус пересекает пешеходный переход.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ доказана, постановление от Дата обезличена в отношении него подлежит оставлению без изменения, жалоба-без удовлетворения.

Доводы ФИО1 о том, что экстреннее торможение привело бы к непредсказуемым последствиям на зимней дороге, не имеют правового значения, поскольку он пересек пешеходный переход, когда пешеход шел по пешеходному переходу; при должном соблюдении ПДД РФ ФИО1 должен был дождаться пока пешеход не перейдет пешеходный переход, только после этого начать движение.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления ИДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району И. от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району И. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения.

Судья: