Гражданский кодекс часть 1

Судья ФИО1 районного суда адресФИО2, рассмотрев жалобу ФКУ Упрдор «Волга» на постановление заместителя начальника ФИО1адрес отдела судебных приставов адрес ФССП по Чувашской Республике от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением зам. начальника ФИО1адрес отдела судебных приставов адрес от датаг. ФКУ «Управление автомобильной магистрали Н.Новгород- Уфа Федерального дорожного агентства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ----- рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФКУ Упрдор «Волга» обжаловало его в суд, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФКУ Упрдор «Волга» извещено, явку представителя не обеспечило, ходатайств не заявлено.

Судебный пристав- исполнитель ФИО1 М.В., действующий на основании доверенности от датаг., представил суду письменное возражение, просил жалобу оставить без удовлетворения, т.к. требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не были исполнены.

Выслушав пояснение зам. начальника ФИО1 М.В., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 105 вышеуказанного закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.

Ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Квалифицирующим признаком объективной стороны данного правонарушения является неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов, на основании исполнительного листа по делу -----, выданного Ленинским районным судом адрес, датаг. судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении ФКУ Упрдор «Волга» было возбуждено исполнительное производство ------ ИП с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований.

Определением ФИО1 районного суда адрес от датаг. должнику предоставлена рассрочка до датаг.

С момента предоставления рассрочки исполнения решения суда, ФКУ Упрдор «Волга» никаких действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа не произвело, что также говорит о том, что решение ФКУ Упрдор «Волга» на момент предоставления рассрочки не было исполнено. Т.е., на момент обращения должника в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, заявитель не отрицал факт не исполнения решения суда, а напротив просил его рассрочить, ввиду невозможности исполнения требований исполнительного документа одномоментно.

В срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнены.

В целях принудительного исполнения требований указанных в исполнительном документе, судебным приставом- исполнителем датаг. вручено требование должнику- организации, согласно которому ФКУ Упрдор «Волга» необходимо исполнить решение суда в срок до датаг., а также ФКУ Упрдор «Волга» предупреждено о возможном привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, в случае его неисполнения.

Ввиду того, что должником не представлен полный пакет документов, подтверждающий исполнение решение суда в полном объеме по истечении срока представленного для исполнения требования от датаг., в отношении ФКУ Упрдор «Волга» обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно представленному заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЧР от датаг. требования, содержащиеся в исполнительном производстве не исполнены в полном объеме и в связи с чем датаг. вынесено вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности.

Довод заявителя о том, что установление факта неисполнения решения суда ответом Роспотребнадзора является незаконным, несостоятелен, заявлен с целью уйти от административной ответственности. В свою очередь доказательств, опровергающих ответ Роспотребнадзора, в материалы дела не представлено.

В связи с этим суд не установил нарушения прав и законных интересов ФКУ Упрдор «Волга» действиями судебного пристава-исполнителя.

Совершенное ФКУ Упрдор «Волга» административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя начальника ФИО1адрес отдела судебных приставов адрес ФССП по Чувашской Республике от датаг. о привлечении ФКУ Упрдор «Волга» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФКУ Упрдор «Волга» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья ФИО2