Гражданский кодекс часть 1

11 ноября 2021 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верус» на постановление № от 17 августа 2021 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1№ от 17 августа 2021 года ООО «Верус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ООО «Верус», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в постановлении указан недействительный адрес общества, постановление не было направлено по месту нахождения заявителя. ООО «Верус» как собственнику (владельцу) транспортных средств предоставлена отсрочка по внесению платы (постоплатная система расчетов). Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание ООО «Верус» не явилось, извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1№ от 17 августа 2021 года ООО «Верус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных документов, усматривается, что 09.08.2021г. в 09:10:56 по адресу: <адрес>, ООО «Верус»- собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (СТС №), допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. В результате чего собственнику данного транспортного средства ООО «Верус» назначен штраф в размере 5000 рублей.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением № от 17 августа 2021 года, о назначении административного наказания, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, письменным ответом ООО «РТИТС». Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО «Верус».

Следовательно, ООО «Верус» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Доводы ООО «Верус» о том, что в постановлении указан недействительный адрес общества, постановление не было направлено по месту нахождения заявителя, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не влияют на существо правонарушения, кроме того, обжалуемое постановление получено обществом по указанному в постановлении адресу.

Доводы ООО «Верус» о том, что обществу предоставлена отсрочка по внесению платы (постоплатная система расчетов), суд не принимает во внимание, в силу следующего.

«Платон» - государственная Система взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, введена на территории РФ с 15.11.2015г. на основании ФЗ №68-ФЗ от 06.04.2011г и ФЗ №257-ФЗ от 08.11.2007г.

ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») осуществляет функции оператора Системы «Платон» взимания платы на основании Распоряжения Правительства РФ №1662 от 29.08.2014г. и Постановления Правительства РФ № 504 от 14.06.2013г., в том числе осуществляет перечисление денежных средств, внесенных владельцами транспортных средств в качестве платы в счет возмещения вреда в полном объеме в федеральный бюджет.

ООО «РТИТС» как оператор Системы «Платон» обеспечивает полный цикл: проектирование, создание и запуск, эксплуатацию и модернизацию Системы «Платон».

В материалах дела имеется ответ на запрос от ООО «РТИТС» о том, что на момент фиксации проезда 09.08.2021г. в 09:10:56 по адресу: <адрес>, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения внесена не была.

На момент фиксации 09.08.2021г. в 09:10:56 (по московскому времени) на <адрес>, бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством, с государственным регистрационным знаком №, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству №, за движение транспортного средства, с государственным регистрационным знаком №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент повторной проверки) отсутствуют.

Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ., расчетная запись №, однако, предоставление отсрочки не свидетельствует о внесении платы за проезд транспортного средства, с государственным регистрационным знаком №, 09.08.2021г. в 09:10:56, поскольку бортовое устройство не функционировало в штатном режиме и начисления в СВП не сформированы.

При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении ООО «Верус» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1№ от 17 августа 2021 года о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Верус» в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья