РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В. рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, ФИО4<адрес><адрес>, <адрес>, на Постановление <адрес><адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО5 по ст.2.1 ОЗ «Об административных правонарушениях» №273-ЗС от 25.10.2002 года и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес><адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.2.1. ОЗ «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 года и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу <адрес><адрес><адрес> ФИО1 своевременно не подготовила ответ депутату <адрес>ФИО6 проживающей по адресу: <адрес>. Срок направления ответа ДД.ММ.ГГГГ, а ответ дан ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ФЗ «Об обращении граждан», ответственность за которое предусмотрена ст.2.1 ОЗ «Об административных правонарушениях» №273-ЗС от 25.10.2002 года.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, так как постановление Административной комиссией вынесено неправильно, физически она не могла в установленный законом срок подготовить ответ <данные изъяты> так как ей запрос был отдан уже за сроками подготовки ответа.

В судебном заседании ФИО1 просила постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, необоснованным, административная комиссия, вынося постановление, не выяснила всех обстоятельств по делу

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КРФ об АП, суд считает, что постановление Административной комиссии при <данные изъяты><адрес> подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования предусмотренные К РФ об АП.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 2.1. ОЗ «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 года предусматривает административную ответственность за нарушение должностными лицами государственных органов <адрес>, государственных учреждений <адрес> и государственных унитарных предприятий <адрес>, выборными должностными лицами местного самоуправления, должностными лицами органов местного самоуправления, муниципальных учреждений и муниципальных унитарных предприятий порядка и сроков рассмотрения обращений граждан - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей.

Как следует из протокола заседания административной комиссии, ФИО1 привела свои доводы в обоснование своих возражений.

Так, согласно материалов дела обращение депутата поступило в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращение <данные изъяты> отписано к исполнению ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу и постановлению Административной комиссии <адрес> срок направления ответа депутату ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Однако, при вынесении постановления Административной комиссией не приведены доводы, по которым отвергнуты доказательства - объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, административной комиссией не были выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии при <данные изъяты><адрес> подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Административную комиссию <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - ст.30.9 К РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при <данные изъяты><адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО7 по ст.2.1 ОЗ «Об административных правонарушениях» №273-ЗС от 25.10.2002 года и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, материалы дела возвратить Административной комиссии на новое рассмотрение, а жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения.

Судья: