Гражданский кодекс часть 1

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Транснефть - Приволга» на постановление <№> от 15.03.2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное начальником ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО6 в отношении АО «Транснефть - Приволга»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <№> от 15.03.2016 года вынесенным начальником ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО6, АО «Транснефть - Приволга» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 (двухсот пятьдесяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, АО «Транснефть - Приволга» обратилось с жалобой в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, мотивируя тем, что вышеуказанное постановление было вынесено незаконно и необоснованно в отсутствии законного представителя АО «Транснефть - Приволга», при отсутствии информации о надлежащем извещении АО «Транснефть - Приволга» о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении <№> от 11.03.2016 года по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.03.2016 года было направлено письмом <№> от 03.03.2016 года в адрес «АО «Транснефть - Приволга» Центральный склад ЦБПО», <...>, однако юридическое лицо с таким наименованием по указанному адресу отсутствует. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении административное дело было возбуждено в отношении АО «Транснефть - Приволга» Центральный склад ЦБПО. При этом протокол об административном правонарушении вынесен в отношении АО «Транснефть - Приволга» (юридический и фактический адрес АО «Транснефть - Приволга» - <...>, что подтверждается Уставом АО «Транснефть - Приволга» и выпиской из ЕГРЮЛ). Заявитель считает, что в нарушение ст. 28.1 КоАП РФ, в отношении АО «Транснефть - Приволга» административного дела не возбуждалось, и в нарушение п. 3, 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не направлено законному представителю юридического лица, в отношении которого составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования законному представителю юридического лица права и обязанности разъяснены не были. Кроме того, в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении АО «Транснефть - Приволга» Центральный склад ЦБПО по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, участвовала юрисконсульт ЦБПО филиала АО «Транснефть - Приволга» ФИО7 на основании доверенности на представление интересов Общества в конкретном административном деле, выданной Директором ЦБПО филиала АО «Транснефть - Приволга», действующим на основании общей доверенности <№> от <Дата>. Согласно доверенности директора ЦБПО ФИО1 не наделён правом действовать от имени АО «Транснефть - Приволга» в конкретном деле об административном правонарушении. Он также не вправе выдавать доверенности на представление интересов АО «Транснефть - Приволга» по конкретному делу об административном правонарушении, в отношении АО «Транснефть - Приволга», и объем передоверяемых полномочий по доверенности, выданной директором ЦБПО филиала АО «Транснефть - Приволга» не может превышать объема прав по доверенности, выданной законным представителем АО «Транснефть - Приволга». Единоличным исполнительным органом АО «Транснефть - Приволга», действующим на основании Устава, является генеральный директор ФИО2. Подписавший доверенность <№> от <Дата> директор ЦБПО ФИО1, не является исполнительным органом АО «Транснефть-Приволга» и не является лицом, признанным в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица, а следовательно, не наделен правом действовать от имени АО «Транснефть - Приволга». Вручение протокола ФИО7, чьи полномочия следуют из недействительной доверенности, не соответствующей ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ, явилось препятствием для реализации генеральным директором АО «Транснефть - Приволга» ФИО2 своего права и надлежащего осуществления обязанности по защите прав и законных интересов юридического лица (ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ). Действия, совершенные ФИО7 по данной доверенности не порождают для АО «Транснефть - Приволга» каких-либо правовых последствий. Несоблюдение административным органом указанных норм носит существенный характер и является, по мнению заявителя, безусловным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

По мнению заявителя в материалах дела отсутствует доказательство того обстоятельства, что погрузка груза в транспортное средство осуществлялась АО «Транснефть - Приволга». Передача груза осуществлялась по договору <№> от <Дата> на поставку продукции, заключенному между АО «Транснефть - Приволга» и АО «Транснефть - Прикамье». Согласно п. 4.2 Договора способ поставки Продукции согласовывается Сторонами в соответствующих спецификациях к Договору. В Спецификации <№> Сторонами согласована поставка продукции (Задвижка шиберная Ду1200 Ру8,0 под приварку кл.герм.А, клим.исп.У1, под электропривод с покрытием) путем самовывоза. В соответствии с п. 4.2.3 Договора самовывоз Грузополучателя Покупателя осуществляется путем передачи Продукции Грузополучателям Покупателя в пунктах отправления на условиях Договора, в связи с чем заявитель являясь грузоотправителем по договору поставки, передав груз в пункте отправления (Центральный склад Центральной базы производственного обслуживания АО «Транснефть - Приволга», 446206, <...>), погрузку груза в транспортное средство не осуществлял, следовательно, субъектом правонарушения не является. Таким образом, погрузку задвижки шиберной Ду1200 Ру8,0 в транспортное средство осуществляло АО «Транснефть - Прикамье». Согласно п. 8.1 Договора, при поставке продукции автотранспортом Покупателя (самовывоз) право собственности на продукцию переходит к Покупателю с даты передачи Продукции перевозчику Покупателя в пунктах отгрузки, которая определяется моментом проставления штемпеля (печати, подписи полномочного представителя Покупателя) на экземплярах товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная <№> по Договору была подписана с проставлением печати 15.01.2016 представителем Покупателя ФИО3, уполномоченным на основании доверенности <№> от <Дата> на получение продукции.

Договорные отношения между АО «Транснефть-Приволга» и перевозчиком ФИО3 отсутствуют. Перевозчик ООО «Спецэнерготрансервис» к исполнению заказа на перевозку груза Задвижка шиберная Ду1200 Ру8,0 от АО «Транснефть - Приволга» не принимал, заказ и заявку на перевозку вышеуказанного груза ООО «Спецэнерготранссервис» получена от ООО «Транснефть-Логистика». Водителю ФИО3 по доверенности <№> от <Дата> передана продукция указанная выше Задвижка шиберная, как представителю грузополучателя по договору <№> от <Дата> на поставку продукции, заключенному между АО «Транснефть - Приволга» и АО «Транснефть - Прикамье». Согласно п. 4.2 Договора вышеуказанный груз 15.01.2016 года принадлежал на праве собственности уже АО «Транснефть- Прикамье», передать вышеуказанный груз уполномоченному представителю АО «Транснефть-Прикамье» АО «Транснефть - Приволга» по договору поставки было обязано, с того момента как АО «Транснефть - Приволга» передало вышеуказанный груз, иные действия в том числе и погрузку АО «Транснефть - Приволга» осуществлять не имело право и не обязано было. 15.01.2016 года АО «Транснефть - Приволга» статус грузоотправителя по договору поставки утерян, так как продукция передана представителю грузополучателя на праве собственности. С этого момента собственником вышеуказанной продукции, а следовательно, и грузоотправителем является АО «Транснефть-Прикамье», все обязанности по погрузке и перевозке груза по мнению заявителя несёт несет оно.

Кроме того, не установлено событие правонарушения, отсутствует информация о весе транспортного средства в иных пунктах дорожного контроля по маршруту движения грузоперевозчика, объяснения водителя транспортного средства по существу вменяемого АО «Транснефть-Приволга» правонарушения, осуществлял ли он погрузку в иных пунктах по маршруту движения, в связи с выше изложенным просит постановление от 15.03.2016 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители заявителя АО «Транснефть - Приволга»- ФИО8, ФИО7, действующие на основании доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объёме, по изложенным в жалобе и письменным дополнениям к ней основаниям. Просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск - ФИО9, действующий на основании доверенности, пояснил, что 19.01.2016 года в 16 часов 42 минуты на 286 км. а/д. Казань-Оренбург инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции ФИО4, при проверке документов у водителя ФИО3, управлявшего т/с Рено Премиум г/н. <№> в составе полуприцепа г/н. <№>, было выявлено нарушение п. 23.5 ПДД РФ (водитель управлял транспортным средством, перевозящим тяжеловесный груз (задвижку шиберную) в количестве 1 штуки, согласно товарно-транспортной накладной <№> от 15.01.2016 года с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на третью ось на 57,1% от величины, указанной в специальном разрешении). В отношении вышеуказанного водителя был составлен протокол <№> за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Также должностным лицом ГИБДД, лейтенантом полиции ФИО4, составлен мотивированный рапорт, указывающий на состав административного правонарушения юридическим лицом, осуществившим погрузку тяжеловесного груза в транспортное средство, предусмотренное частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ. который был направлен на рассмотрение в Госавтоинспекцию г. Новокуйбышевска по месту регистрации юридического лица АО «Транснефть - Приволга» ЦБПО, с приложением копий всех документов, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе копии протокола об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3, его объяснение, копии товарно-транспортной накладной <№> от 15.01.2016 года, копии транспортной накладной <№> от 15.01.2016г., копии путевого листа, копии специального разрешения <№>.

15.03.2016 года начальником ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО6, рассмотрен материал об административном правонарушении по результатам, которого вынес постановление <№>, в соответствии с которым АО «Транснефть - Приволга» было привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 (Двухсот пятидесяти тысяч) рублей, в пределах санкции, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, в присутствии представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соблюдением норм предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. С доводом жалобы о том, что по доверенности ФИО7 является ненадлежащим представителем юридического лица АО «Транснефть- Приволга» по доверенности, административный орган не согласен, так как доверенность была выдана ФИО7 уполномоченным на то лицом - директором ЦБПО филиала АО «Транснефть - Приволга» ФИО1, который, в свою очередь, действует от имени АО «Транснефть - Приволга» на основании доверенности <№> от <Дата>, выданной генеральным директором АО «Транснефть-Приволга» ФИО2. Данной доверенностью предусмотрено, что она выдана с правом передоверия и действует до <Дата>. В пункте 4 указано, что ФИО1 имеет право подписывать банковские документы, доверенности, подлежащие оплате первичные документы, акты сверок взаиморасчетов. Соответственно, доверенность, выданная директором ЦБПО филиалом АО «Транснефть-Приволга» ФИО7 является действительной и законной, и уполномочивает её действовать от имени АО «Транснефть-Приволга» при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «Транснефть - Приволга» со всеми правами и процессуальными действиями, предусмотренными КоАП РФ. 11.03.2016 года ФИО7 в пояснениях указала, что она, на основании доверенности <№> от <Дата> является представителем юридического лица АО «Транснефть-Приволга», в связи с чем вручение протокола ФИО7, законному представителю АО «Транснефть - Приволга» не является препятствием для реализации генеральным директором АО «Транснефть - Приволга» ФИО2, своего права и надлежащего осуществления обязанности по защите прав и законных интересов юридического лица. В рамках проведения административного расследования, возбужденного в отношении АО «Транснефть-Приволга» Центральный склад ЦБПО, 11.03.2016 года было установлено, что административную ответственность за нарушение ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ несет не филиал, а юридическое лицо АО «Транснефть - Приволга», в связи с чем, определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «Транснефть - Приволга» не выносилось, протокол об административном правонарушении был составлен незамедлительно.

Нормы п. 3 ст. 2 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта устанавливают понятия груз. Согласно которым, груз - материальный объект, принятый для перевозки в установленном порядке. В части 8 статьи 11 Устава, в соответствии с которой погрузка груза в транспортное средство, осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. АО «Транснефть-Приволга» является грузоотправителем, соответственно должно нести ответственность за погрузку груза в транспортное средство, размещение и крепление груза. Это условие Устава не только подтверждает предыдущий вывод, но и устанавливает, что ответственность за нарушение требований части 12 статьи 11 Устава за погрузку груза в транспортное средство должен нести только грузоотправитель, то есть АО «Транснефть-Приволга». Из смысла положений статьи 11 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что: - груз может быть погружен в транспортное средство или в контейнер; - погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем (физическим или юридическим лицом, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной) либо перевозчиком, если это предусмотрено договором перевозки груза; - если грузоотправитель (либо перевозчик) осуществляет погрузку груза в транспортное средство, он не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства; - груз может быть погружен без превышения допустимой массы и (или) допустимой нагрузки на оси транспортного средства и эта возможность зависит от лица, осуществляющего погрузку груза (грузоотправителя либо перевозчика). Поскольку АО «Транснефть-Приволга» нарушило вышеуказанные требования, то оно было привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В пункте 6 (прием груза перевозчиком) ТТН <№> от 15.01.2016 года имеется подпись должностного лица АО «Транснефть-Приволга» ФИО5, заверенная печатью центрального склада ЦБПО АО «Транснефть-Приволга», что подтверждает, что АО «Транснефть-Приволга» является грузоотправителем груза (задвижки шиберной), в связи с чем заключение договора поставки от <Дата> между АО «Транснефть - Приволга» и АО «Транснефть-Прикамье», не освобождает заявителя от соблюдения действующего законодательства по перевозке грузов, в связи, с чем просит жалобу заявителя оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Проверив доводы, изложенные в жалобе заявителя и приложение к ней, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В соответствии с пунктом 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами. Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, и содержит понятие «тяжеловесный груз» - груз, масса которого с учётом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы ТС или предельно допустимые осевые нагрузки ТС.

Из материалов дела усматривается, что 19.01.2016 года в 16 часов 42 минуты на 286 км. а/д. Казань-Оренбург инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции ФИО4, при проверке документов у водителя ФИО3, управлявшего т/с Рено Премиум г/н. <№> в составе полуприцепа г/н. <№>, было выявлено нарушение п. 23.5 ПДД РФ, то есть водитель управлял транспортным средством, перевозящим тяжеловесный груз (задвижку шиберную) в количестве 1 штуки, согласно товарно-транспортной накладной <№> от 15.01.2016 года с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на третью ось на 57,1% от величины, указанной в специальном разрешении, в связи, с чем в отношении грузоотправителя АО «Транснефть - Приволга» ЦБПО было возбуждено дело об административном правонарушении, и по результатам административного расследования 11.03.2016 года составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

15.03.2016 года начальником ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО6, рассмотрен материал об административном правонарушении в отношении юридического лица поч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с вынесением постановления <№> по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, в соответствии с которым АО «Транснефть - Приволга» было привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку грузоотправитель не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства - груз может быть погружен без превышения допустимой массы и (или) допустимой нагрузки на оси транспортного средства и эта возможность зависит от лица, осуществляющего погрузку груза, то есть АО «Транснефть - Приволга». Поскольку АО «Транснефть-Приволга» нарушило вышеуказанные требования, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что юридическое лицо нарушило часть 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Вина АО «Транснефть-Приволга» в совершении инкриминируемого состава административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3, копией товарно-транспортной накладной <№> от 15.01.2016 года, копией транспортной накладной <№> от 15.01.2016 года в которой АО «Транснефть - Приволга» указано как грузоотправитель, копией путевого листа, копии специального разрешения <№>, актом <№> определения весовых параметров транспортного средства от 19.01.2016 года, в котором чётко указано превышение предельно допустимых осевых нагрузок на третью ось на 57,1% от величины, указанной в специальном разрешении.

Судья не может положить в основу решения доводы, изложенные в жалобе заявителя, так как они не подтверждают недоказанность обстоятельств, на основании, которых было вынесено постановление <№> от 15.03.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «Транснефть - Приволга» по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и основаны на неправильном толковании закона. Кроме того, юридическое лицо должно было организовать и контролировать работу своих сотрудников и подрядчиков таким образом, чтобы исключить возможность нарушения ими установленных норм и правил.

В данном случае, действия АО «Транснефть-Приволга» правильно квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и содержат все элементы состава административного правонарушения, в связи, с чем судья констатирует о правомерности вынесения по делу об административном правонарушении обжалуемого постановления и привлечении юридического лица к административной ответственности.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления, должностным лицом не учтено финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, что даёт судье возможность применить в отношении АО «Транснефть - Приволга» ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая, что обжалуемое постановление от 15.03.2016 года, не вступило в законную силу и не исполнено, судья считает, что по данному делу имеются указанные выше исключительные обстоятельства для назначения административного штрафа менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц, а в данном случае для АО «Транснефть - Приволга».

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности снижения наказания, назначенного АО «Транснефть - Приволга», менее минимального размера штрафа, установленного санкцией ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, до 125000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу АО «Транснефть - Приволга» на постановление <№> от 15.03.2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное начальником ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО6 в отношении АО «Транснефть - Приволга» – удовлетворить частично.

Постановление <№> от 15.03.2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное начальником ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области ФИО6 в отношении АО «Транснефть - Приволга» – изменить, снизить размер ранее назначенного юридическому лицу - АО «Транснефть - Приволга» по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа до 125000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения решения.

Судья: подпись А.А. Сафронов