Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ Сафина А.Ф. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новошешминский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ Сафина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено административное наказание по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № руб., с лишением права управлять транспортными средствами на срок № год № месяцев.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с назначенным наказанием он не согласен, спиртных напитков в день управления автомашиной не употреблял, его мнение не было учтено при рассмотрении дела.

Податель жалобы ФИО1 в суд неоднократно не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. О причинах не явки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

С учетом изложенных обстоятельств суд посчитал возможным разрешить жалобу по существу в отсутствии ФИО1

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>И, возражая против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что в отношении ФИО1 кроме протокола за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был составлен также протокол за неповиновение законным действиям сотрудников полиции при его задержании, т.к. его пришлось преследовать. Он не отрицал факт употребления спиртного, называл количество и это было записано на видеорегистратор, запись с которого он просит приобщить к материалам дела.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что мировым судьей Сафиным А.Ф. административное наказание ФИО1 при наличии у него взысканий за однородные административные правонарушения наложено в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривающей исключительно штраф в размере № руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, т.е. постановление вынесено компетентным органом и не выходит за рамки требований, установленных законом. Виновность ФИО1 установлена материалами дела на стадии составления административного материала и рассмотрения дела мировым судьей, отрицание им вины в жалобе со ссылкой на отрицание факта употребления спиртного является голословным, противоречивым и нелогичным, объективно другими материалами не подтверждается. Против отстранения от управления транспортного средства и задержания он не возражал в присутствии понятых.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения установлен ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. алкотектором <данные изъяты>. В фабуле протокола об административном правонарушении указано, что управлял он автомашиной в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. Результаты освидетельствования показали № мг\л, т.е. превысили допустимую норму содержания алкоголя в литре выдыхаемого воздуха и факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения официально подтвержден.

Правонарушение согласно материалам рассматриваемого дела совершено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, административный материал в отношении него рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, при определении давности привлечения к административной ответственности процессуальный срок не нарушен, ссылка ФИО1 на игнорирование его мнения мировым судьей является не состоятельной, т.к. в судебном заседании он признавал факт случайного употребления спиртного и признание им вины, подтвержденное в судебном заседании обозрением видеозаписи при рассмотрении жалобы, было учтено при назначении ему минимального наказания. Процессуальные права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены под личную роспись. Копию постановления о наложении административного взыскания правонарушитель получил и обратился с жалобой также в установленные процессуальные сроки.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, рассмотрении административного материала и вынесении постановления, судом апелляционной инстанции не установлено и оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан Сафина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ Сафина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на ФИО1 в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок № год № месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья