Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Первомайский» ФИО1, представителя МО МВД России «Первомайский» ФИО3, рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Первомайский» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушениях в отношении ФИО8 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Первомайский» ФИО1 обжаловал постановление и.о. мирового судьи, указав, что в обоснование принятого решения суд указал, что в протоколе об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ не указаны критерии, по которым имелись основания для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, указанные нарушения при составлении протокола нельзя восполнить при рассмотрении дела по существу, указанный протокол об административном правонарушении суд признает недопустимым доказательством, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 минут в МОМВД России «Первомайский» доставлен гр. ФИО8, у которого усматривались признаки наркотического опьянения. Командиром отделения ППСП младшим сержантом полиции МОМВД ФИО12 гр. ФИО8 в присутствии двух свидетелей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО8 отказался, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут гражданин ФИО8 направляется для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии признаков, а именно: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, от прохождения гражданин ФИО8 отказался в присутствии двух понятых, о чем имеются подписи ФИО4 и ФИО5 которые по данному факту были опрошены. В связи с тем, что у гражданина ФИО8 имелись признаки наркотического опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, командиром отделения ППСП младшим сержантом полиции МОМВД ФИО13 был составлен рапорт о наличии признаков административного правонарушения предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Из рапорта командира отделения ППСП младшего сержанта полиции МОМВД ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «<данные изъяты>» был доставлен гражданин ФИО8, у которого усматривались признаки наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ФИО8 от прохождения данного освидетельствования отказался. На основании собранных материалов ДД.ММ.ГГГГ (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, показания свидетелей, рапорт командира отделения ППСП) старшим участковым уполномоченным полиции МОМВД ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.ч. 15 минут в здании МОМВД России «Первомайский» по адресу: <адрес>, гр. ФИО8 командиром ППСП МОМВД младшим сержантом полиции ФИО6 было законно предложено на основании имеющихся признаков наркотического опьянения, отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался. В составленном старшим участковым уполномоченным полиции МОМВД капитаном полиции ФИО2 протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО8 от дачи пояснений и подписи отказался, о чем свидетельствует подписи в протоколе свидетелей ФИО4, ФИО5 Ночью ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО8 находился в общественном месте на <адрес> в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, неадекватную реакцию на сложившуюся обстановку в связи чем, задержан и доставлен сотрудником полиции в МОМВД России «<адрес>», в на гр. ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что у гражданина ФИО8 имелись признаки
наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, что было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование командиром отделения ППСП младшим сержантом полиции МОМВД ФИО15 было
законно и обоснованно предложено пройти медицинское
освидетельствование на состояние наркотического опьянения от
прохождения которого ФИО8 отказался, событие административного правонарушения имело место. Просит постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области Мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении отменить, материал по делу об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Первомайский» ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.

Представитель МО МВД России «Первомайский» ФИО3 жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Первомайский» ФИО1 поддержала, просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области Мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении отменить, материал по делу об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Согласно п. 6 Порядка критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Мировой судья в своем постановлении о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения указал, что постановлением суда установлено, что ФИО8 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. В рапорте сотрудника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения у ФИО8 в материалах дела отсутствуют наличие критериев, которые свидетельствуют о необходимости направления на медицинское освидетельствование.

Данные выводы мирового судьи противоречат материалам дела. Так в рапорте сотрудника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО8 усматриваются признаки наркотического опьянения (л.д. 4). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, указано на наличие признаков наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке (л.д. 5).

При таких обстоятельствах нельзя признать постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Поэтому имеются основания для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8 на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Судья Цуприк И.Г.