Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 11.02.2020 г. начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району майора полиции ФИО2, которым

ФИО1, 08 <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному 08.02.2020 г. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району лейтенантом полиции ФИО3, 08.02.2020 г. в 10 часов 35 минут ФИО1 управлял транспортным средством снегоходом «Буран С 640 А1» государственный регистрационный знак № в <...> со стороны <адрес> сторону <адрес> не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Тальменский районный суд с жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы ссылается на то, что транспортным средством снегоходом «Буран С 640 А1» по ул.Советской он не управлял, сотрудники полиции угрожали ему физическим насилием.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, ссылался на те же доводы. Дополнительно судье сообщил, что с участвовавшими в разбирательстве сотрудниками ГИБДД ранее знаком не был. Признал, что допускал ранее, то есть до 08.02.2020 г. управление своим снегоходом в отсутствие права управления такой самоходной машиной, поскольку не имеет право управления самоходными машинами категории АI, однако не считает это каким-либо нарушением, поскольку передвигался на нем вне дорог общего пользования.

Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО3, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют:

органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 796 предусмотрена дифференциация самоходных машин, на управление которыми предоставляется специальное право, на ряд категорий и входящих в них подкатегорий: A, B, C, E, D, F. При этом к категории A относятся автомототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее, а к подкатегории AI - внедорожные мототранспортные средства.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 15 мая 1995 г. № 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" введены с 1 сентября 1995 г. паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования.

Этим же постановление установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из постановления № начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району от 11.02.2020 г. следует, что 08.02.2020 г. в 11 часов 25 минут по адресу <адрес> (такие время и место указаны в постановлении) ФИО1 управлял транспортным средством Буран С-640А1, государственный регистрационный знак № 22 не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными по запросу судьи государственной инспекцией гостехнадзора Тальменского района и имеющимися в деле документами, предоставленными ФИО1 о наличии у ФИО1 удостоверения тракториста машиниста (тракториста) <адрес> (со сроком действия с 21.12.2017 по 21.12.2027) с правом управления самоходными машинами категории "С" (колесные машины с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт) и особыми отметками: «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства», а так же о наличии у него в собственности зарегистрированной в установленном порядке на его имя самоходной машины - снегохода подкатегории AI.

Кроме того, изложенные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются собранными должностным лицом доказательствами, которые судья оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К таким относятся: протокол об административном правонарушении <адрес> от 08.02.2020 г., в котором имеются объяснения ФИО1: «управлял снегоходом», а также отметка о том, что замечаний по содержанию протокола у него нет; копия протокола от 08.02.2020 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> (подлинник находится в другом административном деле в отношении ФИО1); видеозапись оформления административных материалов сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 (в том числе и по настоящему делу), из которой следует, что признательные пояснения относительно правонарушения ФИО1 дал сотрудникам ГИБДД добровольно.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершенном им административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, составлен при участии ФИО1, который в свою очередь добровольно и собственноручно подтвердил, что управлял снегоходом, что подтверждается содержанием видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля во время составления административного материала.

Довод ФИО1 о том, что 08.02.2020 г. он не управлял своим снегоходом, опровергается и показаниями допрошенного судьей свидетеля ФИО3.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 следует, что 08.02.2020 г. в составе автомобильного патрульного экипажа с участием его и ИДПС ФИО4 они в <адрес> лично выявили осуществлявшего управление снегоходом ранее незнакомого жителя этого села ФИО1. В отношении ФИО1, помимо рассматриваемого дела, были составлены еще три материала о привлечении к административной ответственности: за управление снегоходом в состоянии алкогольного опьянения, управление снегоходом без мотошлема, управление снегоходом в отсутствие договора ОСАГО, в связи с чем подлинник протокола об отстранении ФИО1 от управления снегоходом находится в материале по ст.12.8 КоАП РФ. Во время составления материалов ФИО1 не отрицал факт управления снегоходом, угрозы физического насилия с их стороны ему не высказывались, чему доказательством служит запись с видеорегистратора служебного автомобиля. В составленном им протоколе об административном правонарушении <адрес> от 08.02.2020 г. время и место правонарушения указано правильно: управление снегоходом в 10 часов 35 минут в <...> со стороны <адрес> сторону <адрес>, почему в этой части должностное лицо, вынесшее постановление, указывает иные данные, ему не известно, предполагает, что ошибочно.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля у судьи не имеется. Каких-либо данных, указывающих на наличие заинтересованности должностного лица или конфликтной ситуации, предшествовавшей указанному правонарушению между сотрудником полиции и лицом, привлеченным к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Не подтвердился в судебном заседании и довод автора жалобы о высказанных в его адрес инспекторами ДПС словах возможного применения физического насилия.

Отсутствие на предоставленной суду видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля записи фиксирующей непосредственно передвижение ФИО1 на снегоходе не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана должностным лицом достаточной для рассмотрения дела и принятия решения.

Таким образом, установив факт управления ФИО1 транспортным средством снегоходом С-640А1, государственный регистрационный знак <***> в отсутствие права управления такой самоходной машиной – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории АI, у должностного лица имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание по своему размеру соответствует санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Поскольку какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют и не усматриваются какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оснований для отмены постановления должностного лица помимо доводов жалобы по делу не имеется.

Вместе с тем обжалованное постановление подлежит уточнению путем указания на правильные время и место правонарушения, а именно: в 10 часов 35 минут 08.02.2020 г. в с.Новоеловка Тальменского района Алтайского края по ул.Советской со стороны <адрес> сторону <адрес>.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 11.02.2020 г. начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району майора полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уточнить указанием на правильные время и место правонарушения, а именно: в 10 часов 35 минут 08.02.2020 г. в с.Новоеловка Тальменского района Алтайского края по ул.Советской со стороны <адрес> сторону <адрес>.

В остальном это постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.И. Конаков