Гражданский кодекс часть 1

Судья Рыльского районного суда Курской области Резниченко А.В., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. Курского транспортного прокурора С.Н. Савостина на решение по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от 13 февраля 2014 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МАПП Крупец Курской таможни ФИО1, от <дата> по делу об административном правонарушении № гражданин ФИО2, <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ. Согласно постановления данные о личности ФИО2 были удостоверены паспортом гражданина Армении. В тоже время, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 является гражданином Республики Армения, что подтверждается переводом паспорта гражданина Республики Армения - ФИО2 В связи с выявленными нарушениями Курской транспортной прокуратурой на имя и.о. начальника Курской таможни ФИО3 был принесен протест с требованием исправить описку и внести изменения в части данных устанавливающих личность ФИО2, указав, что ФИО2 является гражданином Республики Армения. <дата> и.о. начальник Курской таможни ФИО3 вынес решение, согласно которого постановление начальника МАПП Крупец Курской таможни ФИО1, от <дата> оставлено без изменения, а протест прокурора без удовлетворения. Не согласившись с решением начальника Курской таможни ФИО3 от <дата> и.о. Курского транспортного прокурора С.Н. Савостин обратился в Ленинский районный суд г. Курска с протестом на решение по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>. В обоснование своих требований сослался на то, что в нарушение ч. 2 ст. 28.2, п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ неверно указаны данные о личности ФИО2, поскольку он является не гражданином Армении, а гражданином Республики Армения. Считает необоснованной изложенную в решении от <дата> ссылку на распоряжение Администрации Президента Российской Федерации от <дата> № "О написании названий государств - бывших республик СССР и иных столиц" согласно которому, полная форма названия государства - <адрес> и краткая форма названия Армения, поскольку данное распоряжение официально опубликовано не было. Кроме того, указанный нормативный акт носит рекомендательный характер, для документов изготавливаемых в Администрации Президента Российской Федерации. Также считает необоснованной ссылку на Общероссийский классификатор стран мира (ОКСМ), принятого постановлением ГОССТАНДАРТА России от 14 декабря 2001 года № 529-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира" поскольку данный классификатор используется для решения задач международных, экономических и иных связи и не был официально опубликован. Полагает несостоятельной ссылку на ГОСТ 7.67-2003 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Коды стран". Просил решение по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от <дата> ФИО4 протест и.о. Курского транспортного прокурора Савостина С.Н. на решение Курской таможни по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № передан на рассмотрение в Рыльский районный суд Курской области.

В судебном заседании прокурор Тишкова Н.В. поддержала требования изложенные в протесте и просила его удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о дате времени и месте судебного разбирательства направленное по указанному в постановлении об административном правонарушении адресу вернулось с пометкой "адресат выбыл". При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав прокурора Тишкову Н.В., изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> начальником таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого гражданин ФИО5 Вачаганович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.8 КоАП РФ. <дата> заместитель транспортного прокурора В.Н. Цысарук внес на имя и.о. заместителя начальника Курской таможни ФИО3 протест на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>. В протесте, ссылаясь на то, что ФИО2 является не гражданином Армении, а гражданином Республики Армения прокурор потребовал внести изменение в части устанавливающих данных о личности ФИО6 Решением и.о. заместителя начальника Курской таможни ФИО3 от <дата> постановление начальника таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 оставлено без изменения, протест заместителя Курского транспортного прокурора оставлен без удовлетворения.

Статьей 29.12.1 КоАП РФ предусмотрен порядок исправления описок, опечаток, арифметических ошибок. Как следует из положений ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление описок производится должностным лицом вынесшим постановление, в том числе по заявлению прокурора. Принесение протеста прокурора вышестоящему должностному лицу на постановление по делу об административном правонарушении в случае выявления в постановлении описки законодательно не предусмотрено. Как следует из протеста от <дата> требования прокурора фактически сводятся к исправлению описки.

Поскольку в протесте прокурора от <дата> по существу постановление от <дата> не оспаривается, и законом установлен порядок исправления описки, который прокурором соблюден не был, суд приходит к выводу, что протест и.о. Курского транспортного прокурора С.Н. Савостина на решение по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Протест и.о. Курского транспортного прокурора С.Н. Савостина на решение по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от 13 февраля 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: