Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банщикова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района РС (Я), и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Абыйского района РС (Я) от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района РС (Я), и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Абыйского района РС (Я) от дата Банщиков А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия сроком на 8 месяцев.

Банщиковым А.А. жалоба на постановление мирового судьи, в котором указывает, что является индивидуальным предпринимателем, сфера деятельности связана с охотой, которая является единственным источником его существования. Назначенное наказание является излишне строгим, так как санкция ч.4 ст.20.8 КоАП РФ предусматривает наказание. Вину свою признает в полном объеме, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, требований ч.4 ст.3.8 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Банщиков А.А. жалобу на постановление мирового судьи поддержал полностью.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата в адрес, Банщиков А.А. являясь владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки <данные изъяты>№..., оставил данной ружье в собранном виде в своей моторной лодке <данные изъяты> в деревянном ящике, приспособленном в лодке в виде сидения., что способствовало доступу к оружию посторонних лиц – несовершеннолетних детей.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом начальника СГ ОМВД России по Абыйскому району ( л.д.3); заявлением Банщикова А.А. о краже оружия из моторной лодки от дата (л.д. 4); объяснениями несовершеннолетних С., И., С., С., Б., Б. (л.д.9-16); протоколом осмотра места происшествия (лодки) с фототаблицами (л.д.17-25) протоколом осмотра места происшествия (участок местности) с фототаблицами (л.д.26-31); справкой ЛРР (л.д.33); разрешением на хранение и ношение охотничьего оружия №... на срок с дата

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила)

Банщиков А.А., в нарушении требований ст.22 Федерального закона «Об оружии», пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, не обеспечил условий, при которых оружие должно храниться в условиях обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Ответственность по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

Объектом настоящего административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил производства, продажи, хранения, учета, коллекционирования, экспонирования, ношения, уничтожения оружия и патронов к нему.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, ссылка в жалобе Банщикова А.А., на ч.4 ст.3.8 КоАП РФ заслуживает внимания.

Согласно ч.4 ст.3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права осуществлять охоту не может применяться к лицам, для которых охота является основным законным источником средств к существованию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.2 статьи 8.37 настоящего Кодекса.

Как видно из протокола об административном правонарушении от дата, Банщиков А.А. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от дата №№..., индивидуальный предприниматель Банщиков А.А. зарегистрированный с дата, осуществляет деятельность по следующим видам: охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что охота является для Банщикова А.А. одним из основных законных источником к существованию.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, судом первой инстанции установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство: признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Также, ранее Банщиков А.А. за совершение однородного правонарушения, к административной ответственности, не привлекался

При таких обстоятельствах Банщикову А.А. назначено чрезмерно суровое наказание, которое подлежит снижению.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела и в целях исключения избыточного ограничения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю возможным снизить размер назначенного Банщикову А.А. административного наказания до административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района РС (Я), и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Абыйского района РС (Я) от дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Банщикова А.А. - изменить.

Снизить назначенное Банщикову А.А. наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 8 месяцев до административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 30 КоАП РФ.

Судья п/п И.В. Круподеря