Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «АЛД Автомотив» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136181026009510 от 26.10.2018 и решение Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 17.12.2018 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенные в отношении ООО «АЛД Автомотив»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810136181026009510 от 26 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, вынесенном старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ООО «АЛД Автомотив» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб., в связи с тем, что 23.10.2018 в 09-48 час. водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят,собственником которого является ООО «АЛД Автомотив», на участке автодороги: Воронежская область, Богучарский район, 735 км 280 м. АД М4 ДОН, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Данное нарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки «КРИС-П» заводской номер FP2111.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «АЛД Автомотив» в адрес Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области направило жалобу, в которой просило отменить указанное постановление.

Решением Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 17.12.2018 отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с указанным решением, ООО «АЛД Автомотив» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанные выше постановление № 18810136181026009510 от 26.10. 2018 и решение врио начальника Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 17.12.2018 отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «АЛД Автомотив» состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что на момент фиксации нарушения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят, находился во временном владении и пользовании ООО «БСХ Бытовые приборы», которому автомобиль был предоставлен по договору аренды № 053179 от 22.08.2016.

В судебное заседание заявитель - ООО «АЛД Автомотив» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в жалобе просило рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных представителей.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы и возражение начальника Центра видеофиксации на жалобу, суд приходит к следующим выводам:

Частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их (фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2018 в 09-48 час. водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят, собственником которого является ООО «АЛД Автомотив», по адресу: Воронежская область, Богучарский район, 735 км 280 м. АД М4 ДОН повторно (ранее постановлением по делу об административном правонарушении № 18810138181004008774 по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.10.2018, дата исполнения 12.10.2018) нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят во владении и пользовании ООО «БСХ Бытовые Приборы»в момент фиксации административного правонарушения заявителем представлены: рамочный договор аренды № 001013 от 07.07.2006, заключенный между ООО «АЛД Автомотив» и ООО «БСХ Бытовая техника»; дополнительное соглашение № 1 к рамочному договору аренды № 00100013 от 07.07.2006; договор аренды № 053179 от 22.08.2016, согласно которому арендодатель ООО «АЛД Автомотив» предоставило арендатору «БСХ Бытовые Приборы» автомобиль марки Ниссан Икс-Трейл, цвет серебристый, сроком на 48 месяцев; акт приема-передачи № 053179 от 23.11.2016, согласно которому арендодатель ООО «АЛД Автомотив» передало, а арендатор ООО «БСХ Бытовые приборы» приняло автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № изъят; платежное поручение № изъят от дата обезличена, согласно которому ООО «БСХ Бытовые Приборы» перечислило ООО «АЛД Автомотив» 1 050 402,96 руб. по счету № SLI008909 от дата обезличена; счет SLI008909 от дата обезличена (л.д.15-33).

Однако, представленные рамочный договор аренды, договор аренды, акт приема-передачи, а также другие документы, заверены лицом, заинтересованным в исходе дела и в отсутствие оригиналов, не позволяют установить достоверность их копий, в связи с чем не могут свидетельствовать о том, что в момент фиксации правонарушения, принадлежащий ООО «АЛД Автомотив» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят находился во владении или пользовании другого лица.

Иных, надлежащим образом заверенных доказательств, свидетельствующих о невиновности собственника и нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица (арендатора), не представлено. Сам по себе договор аренды не прекращает право собственности заявителя на транспортное средство и не является исключительным доказательством невозможности пользования транспортным средством самим собственником автомобиля. Страховой полис, где были бы указаны лица, допущенные к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят, заявителем не представлен.

Копия платежного поручения и счета к нему с достоверностью не доказывают факт оплаты денежных средств за аренду автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят.

Заявителем также, вопреки примечания к статье 1.5 КоАП РФ, не представлено доказательств в подтверждение признания конкретным лицом факта владения и пользования автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № изъят и совершения правонарушения 23.10.2018 в 09 час. 48 мин на участке дороги: Воронежская область, Богучарский район, 735 км. 280м. АД М4 ДОН.

Таким образом, из представленных заявителем документов и приведенных им доводов, не представляется возможным установить, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо выбыло из владения в результате противоправных действий других лиц, как того требует часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, а следовательно основания для освобождения ООО «АЛД Автомотив» от административной ответственности в данном случае отсутствуют.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, судом при рассмотрении настоящего дела не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136181026009510 от 26 октября 2018 г. и решение Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 17 декабря 2018 г., вынесенные в отношении ООО «АЛД Автомотив» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «АЛД Автомотив» - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 суточный срок.

Судья: В.И.Моисеенко