Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкевич О. С. к ООО «Финансовые Решения» о признании лицензионного договора незаключенным, взыскании денежных средств и неустойки

установил:

Шинкевич О.С. обратилась с иском в суд к ООО «Финансовые Решения» указывая на то, что 12 июня 2021 года между ней и АКБ «Абсолют банк» (ПАО) был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля в соответствии с которым банком были предоставлены денежные средства. В процессе заключения названного договора был также лицензионный договор ( неисключительная лицензия) (автопомощник) от 12.06.2021 г. на сумму 150000 руб., т.к. представитель банка указал на то, что без заключения договора страхования жизни и здоровья заемщиков ей не будет предоставлен потребительский кредит. С работниками ООО «Финансовые Решения» она не общалась и правила лицензионного договора, а также права и обязанности не разъяснялись. В настоящее время ей стало известно, что она имела право не заключать лицензионный договор (автопомощник) от 12.06.2021 г. Бланк лицензионного договора ей предоставил тот же работник банка, который предоставил договор кредита. 16.06.2021 г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении лицензионного договора и возврата денежных средств. Ответчик в течение 10 дней со дня ее получения, т.е. до 03.07.2021 г. не произвел никаких действий.

Согласно лицензионного договора от 12.06.2021 г. ответчик ( лицензиар) обязуется предоставить ей ( лицензиату) за оплату на срок до 12.06.2022 г. на использование информационной системы ( программного обеспечения) ответчика в соответствии с пакетом выбранных опций. Кроме того, согласно договора счета-акта № 988 от 12.06.2021 г. произошла сдача-приемка следующего: произведена оплата за использование простой неисключительной лицензии ( программа для ЭВМ), предусмотренной лицензионным договором (пакетом опций). Результат интеллектуальной деятельности ( программа для ЭВМ) принадлежит ООО «Финансовые Решения». Истец указывает, что между ней и ответчиком не согласован предмет лицензионного договора в части передачи неисключительного права программу ЭВМ, поскольку истцом по первоначальному иску не подписан акт приема-передачи поименованной программы ЭВМ, как она звучит у лицензиара, результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Таким образом, предмет лицензионного договора в целом не согласован сторонами, в связи с чем подписанный лицензионный договор, а также договор- акт-счет № 988 не может быть признан законным. Документального подтверждения передачи объектов интеллектуальной собственности, предусмотренном п.1 договора-акта-счета № 988 по лицензионному договору, а именно передача материального носителя, содержащего сведения, относящиеся к результатам интеллектуальной деятельности отсутствует. Кроме того, истец указывает, что в силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительным. Таким образом, условия лицензионного договора, не предусматривающие возврат платежа при отказе заказчика от лицензионного договора, но до активации и использования услуг применению не подлежат.

Истица Шинкевич О.С. просит суд с учетом уточнения признать лицензионный договор ( автопомощник), заключенный между ней и ответчиком 12.06.2021 г. на сумму 150000 руб. незаключенным; признать недействительным договор- акт-счет № от 12.06.2021 г. и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за задержку выполнения требования о возврате денежных средств за период с 03.07.2021 г. по 08.09.2021 г. в сумме 100500 руб. с начислением 1% в день до дня возврата указанной неустойки или достижения суммы 150000 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы судом.

В судебном заседании истица Шинкевич О.С. и ее представитель Дурсунов Р.З. полностью поддержали исковые требование, уточнив, что лицензионный договор ( автопомощник), заключенный между ней и ответчиком 12.06.2021 г. на сумму 150000 руб. просят признать незаключенным. Представитель суду дополнил, что истицей сумма 150000 руб. была оплачена сразу 12.06.2021 года.

Представитель ответчика ООО «Финансовые Решения» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, однако в судебное заседание не явился. Письменным возражением на иск просил в иске отказать, указывая на то, что 12.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор ( соглашение) на передачу неисключительной лицензии истцу. Истец уплатил лицензиару вознаграждение в порядке и на условиях, установленных настоящим договором в размер 150000 руб. Согласно лицензионному соглашению истец приобрел право пользования программным обеспечением в соответствии с пакетом опцией «Автопомощник» № CYFPBW. Истцу был передан пароль и логин для доступа на информационный портал. Такие опции, как эвакуация автомобиля при ДТП, аварийный комиссар, тоже относятся к конструкции лицензионного договора, т.к. все заявки на получение опции делаются через информационный портал, правообладателем которого является ответчик. Предметом настоящего соглашения является передача лицензиаром неисключительной лицензии лицензиату на использование системы. Все условия, оговоренные далее, относятся как к системе в целом, так и ко всем ее компонентам в отдельности. Оплата неисключительной лицензии осуществляется лицензиатом единоразово за весь срок ее предоставления в соответствии с модулем. В случае одностороннего отказа лицензиата от лицензии, денежные средства, поступившие лицензиару от лицензиата в счет ее оплаты в соответствии с условиями предоставления лицензии, модулем и настоящим соглашением возврату не подлежат. В случае одностороннего досрочного отказа лицензиара от лицензии, возврат денежных средств осуществляется лицензиаром в соответствии с законодательством. Настоящее соглашение является офертой, вступает в силу с даты акцепта и действует до момента прекращения действия лицензии. Таким образом истец принял условия лицензионного соглашения ( публичной оферты), что подтверждается собственноручными подписями истца в лицензионном договоре, анкете-заявления физического лица, договор-счет-акт № от 12.06.2021 г.

Третьи лицо АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ООО «НОВИКО» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно кредитного договора от 12.06.2021 года заключенного между Шинкевич О.С. и АКБ «Абсолют Банк» ПАО, а также договора купли-продажи № № от 12.06.2021 г., заключенного между ООО «НОВИКО» и Шинкевич О.С. истица приобрела в кредит автомашину марки LADA XRAY, 2021 года выпуска.

Также 12.06.2021 года между ООО «Финансовые Решения» и Шинкевич О.С. заключены лицензионный договор (автопомощник) с доступными услугами: аварийный комиссар при ДТП -1, официальный звонок адвоката от имени клиента -2, эвакуация при ДТП -1, круглосуточная дистанционная техническая консультация – безлимитно, проверка кредитной нагрузки-1, европротокол –безлимитно, круглосуточная дистанционная медицинская консультация- безлимитно, число водителей ( пользователей) – 1, круглосуточная дистанционная юридическая консультация- безлимитно, территория покрытия- РФ, зона действия – город + 50 км. – безлимитно, устная консультация по кредитным продуктам- 1, проверка штрафов ГИБДД – безлимитно. Далее указано как получить услугу в колл-центре, как воспользоваться услугами личного кабинета. Срок действия лицензионного договора с 12.06.2021 г. до 12.06.2022 года. Настоящее лицензионное соглашение определяет права и обязанности Лицензиара и Лицензиата при использовании информационной системы учета и взаимодействия (программного обеспечения) ООО «Финансовые Решения». Соглашение является публичной офертой в соответствии с п.2 ст.437 ГК РФ. Безусловным акцептом Соглашения является оплата Неисключительной лицензии на использование информационной системы ( программного обеспечения) ООО «Финансовые Решения» в соответствии с Пакетами опций. Клиент имеет право требовать от ООО «Финансовые Решения» предоставления комплексного обслуживания в соответствии с выбранным Клиентом Пакетом опций. В случае одностороннего досрочного отказа Лицензиата от Лицензии, денежные средства, поступившие Лицензиару от Лицензиата в счет ее оплаты в соответствии с условиями предоставления Лицензии, Модулем и настоящим Соглашением возврату не подлежат. Лицензионное соглашение ( Оферта компании) могут быть приняты клиентом не иначе как путем присоединения к ним в целом. Принимая Оферту, Клиент тем самым полностью и безоговорочно принимает положения любых приложений к Оферте, а также документов разработанных на их основе. Клиент подтверждает, что осуществил вход в личный кабинет сразу после покупки Лицензионного договора. Акцептуя настоящую оферту, клиент принимает условие о возврате и отказа от Лицензионного договора, предусмотренные настоящей Офертой, и признает, что не вправе требовать возврата платежа на основании представленных условий.

Далее между ООО «Финансовые Решения» и Шинкевич О.С. 12.06.2021 года составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, который поименован договор-счет-акт № от 12.06.2021 г. согласно которому клиент Шинкевич О.С. вносит плату за использование простой неисключительной лицензии (программа для ЭВМ) предусмотренный лицензионным договором ( пакетом опций), а Лицензиат обязуется принять и оплатить предоставленные права в порядке, установленном Лицензионным договором. Результат интеллектуальной деятельности ( программа для ЭВМ) принадлежит ООО «Финансовые Решения». Клиенту переданы данные( логин и пароль) для доступа в систему. Клиент подтверждает, что осуществил вход в Личный кабинет сразу после покупки Лицензионного договора.

Претензией от 16 июня 2021 года, полученным ответчиком 24 июня 2021 года истец просит расторгнуть лицензионный договор от 12.06.2021 г. на сумму 150000 руб. и возвратить денежные средства.

Однако истцом заявлены требования о признании незаключенным лицензионного договора от 12.06.2021 года и признании недействительным договора-акта-счета № от 12.06.2021 года, а также о взыскании неустойки и штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец, заключив спорный договор, получил по нему от ответчика исполнение в виде прав пользования программным обеспечением в соответствии с пакетом опций «Автопомощник», правообладателем которого является ответчик ООО «Финансовые Решения» на основании свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ № от 13 мая 2021 года и представил ответчику встречное исполнение в виде оплаты за использование данных прав.

Своей подписью в анкете-заявлении от 12.06.2021 г., в лицензионном договоре ( автопомощник) от 12.06.2012 г. и в договоре-счет-акт № от 12.06.2021 г. истец засвидетельствовал факт передачи ей указанных в договоре объектов, в дальнейшем претензий относительно их объема, качества и других условий относительно исполнения ответчиком своих договорных обязательств не предъявлял, требований о понуждении контрагента к исполнению этих обязательств не заявлял.

Как установлено судом, обязательства сторон по спорному договору исполнялись, в том числе истцом, который произвел ответчику оплату в сумме 150000 руб. 12.06.2021 года и осуществил вход в личный кабинет сразу после покупки лицензионного договора.

Нарушение условий договора со стороны ответчика судами не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В части признания недействительным договора-акта-счета № от 12.06.2021 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.3 договора-акта-счета № от 12.06.2021 г. в случае одностороннего досрочного отказа Лицензиата от Лицензионного договора, денежные средства, поступившие Лицензиару от Лицензиата в счет оплаты в соответствии с условиями предоставления Лицензии, Модулем и настоящим соглашением возврату не подлежат.

В соответствии с п.5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с абз. 2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, исполнение сторонами условий договора, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания лицензионного договора незаключенным и договора-акта-счета № от 12.06.2021 г. недействительным.

При этом, в связи с изложенным, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Шинкевич О.С. следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассмотрел дело по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Шинкевич О. С. к ООО «Финансовые решения» о признании лицензионного договора ( автопомощник) от 12.06.2021 г. на сумму 150000 руб. незаключенным; о признании недействительным договор- акт-счет № от 12.06.2021 г. и взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за задержку выполнения требования о возврате денежных средств за период с 03.07.2021 г. по 08.09.2021 г. в сумме 100500 руб. с начислением 1% в день до дня возврата указанной неустойки или достижения суммы 150000 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы судом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 19 октября 2021 года.