Гражданский кодекс часть 1

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.в., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Зорину А. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Зорину А.Л. о взыскании суммы задолженности по договору от <дата> №№ о предоставлении потребительского займа, согласно которому сумма основного долга в размере <.....> руб., сумма процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с <дата>г. по <дата> в размере <.....> руб., судебных расходов в размере <.....> руб. В обоснование заявленных требований указано, <дата> между сторонами заключен договор №<.....> о предоставлении потребительского займа, согласно которому Зорин А.Л. получил заем в размере <.....> руб. путем перевода денежных средств на личную банковскую карту (№) на срок <.....> дней с уплатой процентов за пользование займом в размере <.....> руб. В нарушение принятых на себя обязательств Зорин А.Л. не исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать государственную пошлину в размере <.....> руб.

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Зорин А.Л. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании, информация о котором размещалась на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва стороны не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Зориным А.Л. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <.....> руб., сроком на <.....> дней, под <.....>% годовых.

Согласие с условиями предоставления настоящего займа было принято Зориным А.Л. и подтверждается подписанием ответчиком заявления-оферты и заявления анкеты.

В заявлении-анкете от <дата> установлено, что заемщик согласен подключиться к программе добровольного страхования от несчастного случая №К-2.0 АО «<адрес>Страхование» на установленных программой страхования условиях и оплатить стоимость в размере <.....> руб. Заявлением от <дата> в адрес генерального директора ООО МФК «ЦФП» Зорин А.Л. просил удержать сумму в размере <.....> руб. из подлежащей перечислению на банковскую карту суммы в размере <.....> руб. в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП услуги- включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соотвествии с Договором добровольного коллективного страхования №-МФК- 2019 от <дата>, заключенного между страхователем ООО МФК «ЦФП» и Страховщиком –АО «<адрес> Страхование». С момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме <.....> руб. по договору займа в размере <.....> руб., считается полученной в полном объеме.

В силу договора потребительского займа Зорин А.Л., подписывая индивидуальные условия договора займа (п.14 договора), подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, согласен с общими условиями.

Мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с Зорина А.Л. в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме <.....> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <.....> руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа <.....> руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб. 00 коп., всего <.....> руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ от <дата> отменен на основании поступивших от Зорина А.Л. возражений.

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> составила <.....> рублей, в том числе: сумма основного долга – <.....> рублей, проценты по договору займа, проценты за просрочку по графику платежей за период с <дата> по <дата> в размере <.....> руб.

Расчет суммы задолженности, проверен судом, признан арифметически верным, отвечающим условиям достигнутого между сторонами соглашения по займу.

Судом установлено, что проценты, неустойка (штраф, пени) по договору с учетом периода просрочки не превышают предельных размеров, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Материалами дела подтверждается, что <дата> ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» произведена реорганизация в виде преобразования в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зорина А. Л. в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ОГРН 1217700621709, ИНН 7727480641) задолженность по договору займа № Z880893656605 от 06 декабря 2019 года за период с 06 декабря 2019 года по 09 августа 2022 года в размере 108000 (сто восемь тысяч) руб. 00 коп., из которых: 36000 (тридцать шесть тысяч) руб. – сумма основного долга, 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. – сумма процентов.

Взыскать с Зорина А. Л. в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ОГРН 1217700621709, ИНН 7727480641) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года

Решение19.10.2022