Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении самовольно произведенной перепланировки, переустройства жилого помещения,признании комнат квартирой и здания многоквартирным жилым домом, понуждении внесения изменений в техпаспорт МКД с изменением статуса здания и вида жилого помещения, по встречному иску Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО4 о понуждении привести жилое помещения в первоначальное состояние

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась с иском к Администрации <адрес> о сохранении самовольно произведенной перепланировки, переустройства жилого помещения № <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с техпаспортом по состоянию на 13.04..2017 года.,признании комнат квартирой и здания многоквартирным жилым домом, понуждении внесения изменений в техпаспорт МКД с изменением статуса здания и вида жилого помещения. При этом указала, что апелляционным определением <адрес>вого суда ФИО2, ее супругу, было отказано в удовлетворении иска об узаконении перепланировки и переустройства в спорных комнатах. Однако на момент рассмотрения дела им не было известно о том, что прежний собственник ФИО6 по решению суда узаконила перепланировку в помещении № <адрес>, по данным техпаспорта по состоянию на 21.03.2013 года.Был образован коридор на части площади комнат и установлена электрическая плита. В последующем истцы произвели другую перепланировку и переустройство, что нашло свое отражение в техпаспорте от ДД.ММ.ГГГГ Выполненная дополнительная перепланировка коснулась площади коридора, образование которого было узаконено решением суда.

Истец по встречному иску Администрация <адрес> обратилась с иском к ФИО3, ФИО2ФИО2 о понуждении привести жилое помещения в первоначальное состояние по данным техпаспорта на ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГФИО2 отказано в удовлетворении аналогичных требований. Письмом комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом от ДД.ММ.ГГГГФИО2 было сообщено о необходимости приведения самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени жилое помещение в первоначальное состояние не приведено.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала, встречный иск не признала, предоставив письменные возражения.

Представитель истца по встречному иску Администрации <адрес> требования поддержал, первоначальные требования ФИО3 не признал. Показал, что довод истицы о том, что прежний собственник ФИО6 по решению суда узаконила перепланировку в помещении № <адрес>, по данным техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(был образован коридор на части площади комнат и установлена электрическая плита), а в последующем истица и третье лицо произвели другую перепланировку и переустройство на этой части площадей, что является законным необоснован. Так как на площади коридора размещены туалет, раковины, душ кабина с подведением труб ГВС, Г ХВС и канализации. Однако как установлено судом вытяжная вентиляция в комнатах отсутствует. Кроме того помещение санузла смещено в сторону жилой комнаты площадью 9,7 кв.м., что следует из представленных техпаспортов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.Площадь комнаты уменьшилась до 9,2 кв.м.

Третье лицо ФИО2 требования ФИО3 поддержал, встречные требования не признал по основаниям изложенным ФИО3

Третье лицо КГБУ « <адрес>кадастр» требования не признал.

Выслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела суд установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и (или) перепланировка, представляющая собой в силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ N 170 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п. 1.7.3).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Установлено, что апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГФИО2, являющемуся третьим лицом по настоящему спору, отказано в узаконении перепланировки, переустройства комнат 321,323, расположенных в <адрес>.

ФИО3 была привлечена третьим лицом при рассмотрении спора, поскольку ФИО2 и ФИО3 владеют указанным жилым помещением на праве совместной собственности.

Данным судебным актом было установлено, что не соблюден п. 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 47.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что в результате произведённого переоборудования комнат 321, 323 в <адрес> существенно ухудшены жилищные условия, в т.ч. жилищные условия граждан, проживающих в ниже расположенных комнатах второго и первого этажа : увеличилось количество «мокрых зон», на части площади жилой комнаты площадью 9,7 кв.м. (по техпаспорту ДД.ММ.ГГГГ ) расположен санузел, душ кабина, мойка, изменена конфигурация кухни, со смещением в сторону комнаты, на площади коридора 6, 6 кв.м. (29) самовольно установлена раковина. Подведены трубы ГВС, ХВС и водоотведения. В результате чего часть кухни –гостиной(29) и совмещенного санузла(31) находится над жилыми комнатами ниже расположенных жилых помещений помещения, что подтверждается техпаспортом дома экспликации этажей дома.

Кроме того нарушен п. 4.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 (в действующей редакции - п. 4.7 СанПиН2.ДД.ММ.ГГГГ-10): естественная вентиляция жилых помещений должна осуществлять путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстие оконных створках и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, туалетах и сушильных шкафах. Устройство вентиляционной системы должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов с жилыми комнатами.

Наличие положительных заключений о соответствии работ по перепланировке переустройству строительным, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам не является достаточным условием для сохранения жилого помещения перепланированном состоянии, поскольку в результате самовольного переустройств и перепланировки спорного жилого помещения изменилось функциональное назначение коридора (часть коридора стала использоваться под санузел), не соблюдены установленные санитарные требования в части вентиляции кухонной зоны, а представленные истцом в обоснование иска доказательства не подтверждают соблюдение при осуществлении переустройства и перепланировки комнат-требований пункта 24 Положения.

Довод истицы ФИО3 и третьего лица ФИО2 о том, что по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск прежнего собственника жилого помещения ФИО6 об узаконении перепланировки в помещении № <адрес>, по данным техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен, в результате которого ликвидирован вход в жилое помещение №,демонтаж деревянного шкафа (29) в жилой комнате (28),демонтаж деревянного шкафа (30) в жилой комнате (31),- демонтаж деревянной перегородки между жилой комнатой (28) и жилой комнате (31),возведение глухой перегородки между жилой комнатой (28) и кухней (29),возведение перегородки с проёмом между жилой комнатой (30) и кухней (29), выполнен дверной проём и установка дверного блока в деревянной
перегородке между жилой комнатой (28) и жилой комнатой (30),установлена электроплита в кухне (29),. поэтому в дальнейшем произведенные работы семьей ФИО7 : по демонтажу деревянной перегородки с дверным блоком между жилой комнатой (28) и жилой комнатой (30); кухней(29), а также между совмещенным санузлом с ванной (31) и комнатой (28) выполнение глухой Г-образной перегородки из ГВЛ по металлическому каркасу, установке в совмещенном санузле (31)двери: в жилой комнате (28) во вновь выполненной глухой Г образной перегородке встроен шкаф-купе, в комнате(28) установлена дверь-книжка: и выполнено утепление стены, выполнено П-образная перегородка из ГВЛ по металлическому каркасу между кухней, комнатой(3) –гостиной –кухней и коридором : в коридоре (29) во вновь выполненной перегородке встроен шкаф-купе, а также произведено переустройство: в санузле с ванной (31) установлена душевая кабина, мойка, инсталяция с унитазом :выполнено подведение труб ГВС и ХВС; совмещенном санузле подведен вытяжной короб со встроенным вентилятором, в зоне кухни подведен вытяжной короб;в зоне кухни (3) перемещена электрическая плита- обоснованны, не имеет правого значения поскольку постановленным решением суда по иску ФИО8 узаконена перепланировка, переустройство комнат, которые были изменены ФИО7 в процессе проведения последующей перепланировки и переустройства.

Так, сравнивая состояние жилого помещения после произведенной перепланировки, сохранённой на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, состояние комнат 321, 323 <адрес> на сегодняшний день существенно ухудшает жилищные условия, в т.ч. жилищные условия граждан, проживающих в ниже расположенных комнатах второго и первого этажа : увеличилось количество «мокрых зон», на части площади жилой комнаты площадью 9,7 кв.м. (по техпаспорту ДД.ММ.ГГГГ ) расположен санузел, душ кабина, мойка, изменена конфигурация кухни, со смещением в сторону комнаты, на площади коридора 6, 6 кв.м. (29) самовольно установлена раковина. Подведены трубы ГВС, ХВС и водоотведения. В результате чего часть кухни –гостиной(29) и совмещенного санузла(31) находится над жилыми комнатами ниже расположенных жилых помещений помещения, что подтверждается техпаспортом дома экспликации этажей дома.

Судом также установлено, что после поставленного апелляционного определения истицей в настоящее дело представлено техническое заключение ООО « Эком-коттедж» от ДД.ММ.ГГГГ№, которое совпадает по дате его изготовления и нумерации с заключением на основании которого было поставлено решение суда апелляционной инстанции, в частности установлено отсутствие вентиляции в квартире.Содержание заключения в части вентиляции комнат дополнено.

Так в нем указано, что совмещенном санузле подведен вытяжной короб со встроенным вентилятором, в зоне кухни подведен вытяжной короб. Вместе с тем суд полагает, что истицей не доказано соблюдение п. 4.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 (в действующей редакции - п. 4.7 СанПиН2.ДД.ММ.ГГГГ-10)по вентиляционным системам в жилых помещениях-вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, туалетах и сушильных шкафах. Устройство вентиляционной системы должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов с жилыми комнатами.Не смотря на указание наличия в техзаключении установки вытяжных коробов и вентиляторов в техзаключении (л.д. 27-34) отсутствует ссылка специалиста на инструментальные исследования которыми проверялась работоспособность системы вентиляции, нет расчетов. Из чего следует, что исследования с сертифицированными приборами влажности воздуха, замеры температур воздуха в квартире в различный сезонный период не производились. Без проведения указанных исследований истицей не доказана работоспособность вмонтированной вентиляционной системы.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения требований по установке в спорном помещении сантехнического оборудования, кухонной зоны и санузла.

Законодателем предусмотрен императивно установленный запрет на размещение в многоквартирном жилом доме над жилыми комнатами ванных и кухонь.

При этом, не имеет юридического значения, переносилось санитарное оборудование или нет, поскольку запрет на размещение кухонь над жилыми помещениями, не ставится в зависимость от места расположения санитарно-технического оборудования либо рабочей зоны в самом помещении кухни; запрещается размещение помещения кухни в целом (включая рабочую зону и зону столовой) над жилыми помещениями.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170, устанавливают, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушение прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускается (п. 1.7.2).

Федеральный закон N 384-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусматривает, что система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции и т.п.; параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания и сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

Из анализа перечисленных норм следует, что проект переустройства должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, организацией по снабжению ХВС и обеспечивающей водоотведение в МКД, так как затрагивает общедомовую инженерную систему ХВС, ГВС и канализации.

В силу п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ.

Частью 2 ст. 51 ГрК РФ предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в данном случае путем его реконструкции, возможно только с согласия всех собственников помещений (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Так, п. п. 1, 2 ст. 44 ЖК РФ предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущих присоединение к реконструированному ( переустроенному ) помещению части общего имущества многоквартирного дома, в том числе инженерных сетей.

Из материалов дела усматривается, что без проектов по переустройству инженерных сетей МКД истицей и третьи лицом, произведены работы присоединение к этим общим инженерным сетям дома самовольно установленных санузла, душ кабины, 2 моек, труб ГВС и ХВС, канализационных труб установленных самовольно в комнатах, а также без проведения общего собрания всех собственников МКД в соответствии с требованиями ст. 44-48 ЖК РФ о порядке созыва и проведения и подсчета голосов и объявления его итогов с правом обжалования результатов голосования.

Указанные работы требуют помимо внесения изменений в проект дома подключения к системам водоснабжения и канализации, вентиляции МКД, являющимися общим имуществом собственников МКД и потребует увеличения объема подаваемых по указанным сетям коммунальных ресурсов.

Поскольку в силу п. 1.7.2. (Постановление Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда")переоборудование жилых комнат, ведущие к установлению на нем оборудования, не допускаются.

Ухудшение либо нарушение работы инженерных сетей МКД и установленного в нем оборудования не исключается, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что увеличение объема подаваемых на МКД коммунальных ресурсов с учетом дополнительной врезки к этим сетям сетей, ведущих с комнат истицы, не окажет на них негативного влияния

С учетом постройки дома в 1962 году, представленные заключения истицей не содержат согласования проектов по переустройству ресурсоснабжающими организациями с расчетом потребления мощностей.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ№-КГ15-18983.

Следовательно выполненное истицей переустройство не соответствует требованиям закона.

Каких-либо иных доказательств с бесспорностью свидетельствующих о возможности безопасного и соответствующего всем требованиями действующего законодательства присоединения комнат к общим инженерным сетям с установленными в комнатах сантехприборами и их подключения к сетям МКД, ФИО3 суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК) собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения г договору социального найма обязан привести такое помещение в прежнее состояние разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Письмом комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом от ДД.ММ.ГГГГФИО2 было сообщено

необходимости приведения самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Требования не исполнены.

В связи с чем встречные требования Администрации <адрес> к ФИО2 и ФИО3, являющимися совместными собственниками комнат <адрес> по <адрес> о приведении помещений в состояние по данным техпаспорта на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению

Не подлежат удовлетворению требования о признании комнат квартирой и здания многоквартирным жилым домом, понуждении внесения изменений в техпаспорт МКД с изменением статуса здания и вида жилого помещения.

Из материалов дела, техпаспорта дома и комнат следует, что комнаты <адрес>, имеющим статус общежития и статус многоквартирного дома не присвоен, с чем не согласна истица.

Вместе с тем изменение статуса дома, а также помещений в его составе, с внесением изменений в техпаспорт дома о смене статуса на МКД, относится к исключительной компетенции МО Администрации <адрес> в рамках административной процедуры и не является компетенцией суда.

В отношении комнат, принадлежащих истцам на праве собственности статус на квартиру также не может быть изменен, поскольку согласно пп. 3, 4 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной комнаты или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживаем в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть квартиры или жилого дома, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Из договора купли-продажи двух комнат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и техпаспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещения по своим характеристикам имеют статус комнат и не отвечают требованиям предъявляемым к квартирам в силу требований ст. 16 ЖК РФ в связи с отсутствием в них вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых нужд, связанных с проживаем в таком обособленном помещении(туалета, раковины, подведения труб ГВС, ХВС и канализации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, встречные требования является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении самовольно произведенной перепланировки, переустройства жилого помещения,признании комнат квартирой и здания многоквартирным жилым домом, понуждении внесения изменений в техпаспорт МКД с изменением статуса здания и вида жилого помещения отказать.

Обязать ФИО1, ФИО4 привести жилые помещения № <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с техпаспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: