Решение № 1296-2020ГОДА от 30.06.2020 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

№ – 1296 - 2020 года. ( публиковать ).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Обуховой М.А.,

при секретаре – Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секерина А.В. к ООО Авангард о взыскании задолженности по договору купли- продажи авто, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ООО Авангард о взыскании задолженности по договору купли- продажи авто, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 01.12.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № от "01" декабря 2016г. (далее - "Договор"), в соответствии с которым Истец обязался передать автомобиль: Марка - № (BAW), VIN №, тип ТС грузовой бортовой, 2010 г.в. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный Договором Товар. В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость Товара составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 2.2 Договора оплата автомобиля производится в рассрочку из кассы предприятия. В сроки:

- 30000 рублей не позднее <дата> г

- 40000 рублей не позднее <дата>

- 40000 рублей не позднее <дата>

- 40000 рублей не позднее <дата>

Согласно п. 2.3 Договора ответчик производит оплату товара в сроки, оговоренные договором. Частично оплата произведена 01.12.2016г в размере 30000 рублей. Просит:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49420 (Сорок девять тысяч четыреста двадцать) рублей 28 копеек. За период с 01.01.2017г по 10.07.2019г

Взыскать с Ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 588 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Взыскать с Ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за нотариальную доверенность и 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей за юридические услуги.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Секерина А.В. – Низова Н.А., действующая в суде по доверенности с правом изменения предмета и размера исковых требований, окончательно просила:

- Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактической уплаты денежных средств, а также представив расчет за период :

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4841,87 руб.

- проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4841,87 руб.

В судебном заседании истец Секерина А.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска и заявление о изменении предмета и размера исковых требований пояснил, что заключил <дата> договор с ООО «Авангард», продавал автомобиль по цене 150 000 рублей с рассрочкой платежа. Ответчик оплатил первоначально 30 000 рублей в течение одного месяца. 120 000 рублей не выплачено по сей день. Договор составлен в письменном виде, автомобиль передан по акту приема-передачи, акт подписан. Полагает, что проценты предусмотрены законом.

Представитель истца Низова Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что <дата> заключён договор купли-продажи с рассрочкой платежа и стоимость 150 000 руб., передан автомобиль и ПТС на него. В течение месяца заплатили 30 000 рублей. Квитанций о получении 30 000 руб. нет. Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы в 120 000 рублей по ст. 395 ГК РФ, в начале указаны за период с <дата> по <дата> в иске, в ходе рассмотрения дела уточняли за период с <дата> по 14.02.2020г и по день фактической оплаты. Таким же образом производят начисление процентов и по ст. 317.1 ГК РФ. Доверитель в досудебном порядке пытался договориться с должником. Кроме того, был представлен расчёт по ст. 317.1 ГК РФ проценты по денежному обязательству, аналогичные периоды взыскания просит применить. Полагает и настаивает в суде на одновременном начислении как процентов по ст. 395 ГК РФ, так и по ст. 317.1 ГК РФ. По судебным расходам представлен договор на оказание юридических услуг, доказательства оплаты - подпись внизу договора. Доказательства полагает, что все в совокупности предоставлены.

Ответчик ООО «Авангард» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Секерина А.В. и ООО «Авангард» был заключен договор купли-продажи с рассрочкой оплаты автомобиля № (BAW), VIN №, тип ТС грузовой бортовой, 2010 г.в., в соответствии с которым Секерина А.В. в день заключения договора, передает вышеуказанный автомобиль ООО «Авангард», стоимостью 150000 рублей (п.2.1 договора). Согласно условию договора, ООО «Авангард» обязан произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денежных средств в рассрочку четырьмя платежами, наличными денежными средствами в следующие сроки: в размере 30 000 рублей в срок <дата>, в размере 40 000 рублей в срок <дата>, в размере 40 000 рублей в срок <дата>, в размере 40 000 рублей в срок <дата> (п.2.3 договора)

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от <дата>.

Кроме того, истцом не оспаривается, что ООО «Авангард» впоследствии передал Секерина А.В. во исполнение своих обязательств по заключенному договору денежные средства в сумме 30000 рублей, письменный документ не составлялся.

Истец подтвердил, что за проданный автомобиль ответчик произвел оплату денежных средств в размере 30 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма задолженности ООО «Авангард» перед Секерина А.В. по договору купли-продажи составляет 120 000 рублей, что подтверждается истцом, и не оспорена ответчиком ООО «Авангард».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

На основании статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Кодекса (в редакции после <дата>),. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Кодекса указано, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 488 Кодекса в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абзац второй пункта 4 статьи 488 Кодекса).

Суд руководствуясь выше указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности, установил, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, со <дата> вследствие чего наступили условия, необходимые для привлечения данного лица к ответственности, установленной в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод истца о возможности одновременного применения положений статьи 317.1 Кодекса признан несостоятельным, поскольку в рассматриваемых правоотношениях право на начисление законных процентов возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. Договором же от 01.12.2016г между сторонами начисление законных процентов не предусмотрено. С учетом того, что норма статьи 488 Кодекса является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 Кодекса, то отсутствие такого условия в договоре купли-продажи свидетельствует об отказе сторон от начисления процентов за пользование денежными средствами на сумму, соответствующую цене товара (пункт 1 статьи 307.1 Кодекса).

При таких обстоятельствах требования истца в части процентов, начисленных по статьи 317.1 Кодекса., следует отказать.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с <дата> по <дата> ( 1139 дн.) подлежат начислению на сумму 120000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Итого : 339,73 + 613,70 + 27604,07 = 28 557,50 рублей

Расчет истца процентов по ст. 395 ГК РФ судом не принимается, поскольку он не верен.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> от суммы 120 000 рублей (с учетом его последующего гашения) по день фактической оплаты денежных средств исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в качестве представителя истца участвовала Низова Н.А., действующая на основании доверенности. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата>, расписками в договоре в получении 10000 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей, полагая ее соответствующей требованиям разумности, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний по делу.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности № <адрес>7 от <дата>, она выдана представителю Низовой Н.А. на представление интересов Секерина А.В. во всех судебных, административных и правоохранительных, налоговых органах и учреждениях, то есть не на ведение конкретного дела.

При таких обстоятельствах, требование Секерина А.В. к ООО Авангард о взыскании задолженности по договору купли-продажи авто, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4588,41 руб., что подтверждается чек-ордерами № от <дата> на сумму 659,00 руб., № от <дата> на сумму 3929,41 руб. с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы истца по уплате госпошлины в пропорционально удовлетворенной части исковых требований т.е. подлежат отнесению на ответчика в размере 4023.12 рублей ( 87,68 % от оплаченной 4588,41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Секерина А.В. к ООО Авангард о взыскании задолженности по договору купли- продажи авто, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу Секерина А.В.

- сумму задолженности в размере 120 000 рублей по договору купли- продажи от <дата> с рассрочкой платежа,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 28 557,50 рублей,

- проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> от суммы 120 000 рублей (с учетом его последующего гашения) по день фактической оплаты денежных средств исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей,

- расходы по госпошлине в размере 4023, 12 рублей.

Во взыскании с ООО Авангард в пользу Секерина А.В. законных процентов по ст. 317.1ч.1 ГК РФ и расходов на нотариальное удостоверение доверенности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено : <дата>.

Судья : М.А. Обухова