Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ГАРАНТ-ПАК-ОК» ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю ФИО2 от 24.12.2015 года о привлечении директора ООО «ГАРАНТ-ПАК-ОК» ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю ФИО2 от 24.12.2015 года должностное лицо - директор ООО «ГАРАНТ-ПАК-ОК» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.25 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение требований п.7.1 ст.23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не представил в установленный законом срок сведения и документы, касающиеся выхода участников из общества с ограниченной ответственностью.

За данное правонарушение постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю ФИО2 от 24.12.2015 года должностное лицо - директор ООО «ГАРАНТ-ПАК-ОК» ФИО3 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

ФИО3 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, по доводам которой указывает, что административным органом при вынесении постановления не обоснованно не были установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность. К таким обстоятельствам можно отнести совершение административного правонарушения впервые, устранение вредных последствий, поскольку при подаче заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ не соблюден срок подачи, но оно было подано добровольно, каких-либо вредных последствий в результате данного несоблюдения срока не наступило. Считает, что признавая его виновным в совершении административного правонарушения, должностное лицо могло ограничиться предупреждением. Просил постановление от 24.12.2015 изменить и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание должностное лицо - директор ООО «ГАРАНТ-ПАК-ОК» ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления н начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю ФИО2 от 24.12.2015 года не усматривается в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей

В соответствии с п.2 ч. 7 ст. 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при приобретении обществом доли или части доли в уставном капитале обществ, доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно п.7.1 ст.23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что ФИО3 являясь директором ООО «ГАРАНТ-ПАК-ОК» обратился 19.10.2015 г. в МИФНС № 17 России по Пермскому краю с заявлением о внесении изменений в сведения о составе участников ООО «ГАРАНТ-ПАК-ОК».

К заявлению о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, представленному на регистрацию ООО «ГАРАНТ-ПАК-ОК», приложено заявление ФИО5 о выходе из общества от 02.08.2015 г.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, директор ФИО3 должен был обратиться в инспекцию с заявлением в срок до 02.09.2015 г., в связи с чем административным органом верно установлено нарушение ФИО3 п.7.1 ст.23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

10.12.2015 г. в отношении директора ООО «ГАРАНТ-ПАК-ОК» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

Вина в совершении директором ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2015 г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также не оспаривается самим ФИО3

Действия ФИО3 правильно квалифицированы должностным лицом по части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что административным органом при вынесении постановления не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд не принимает во внимание, поскольку совершение административного правонарушения впервые не отнесено к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, указанным в ст.4.2 КоАП РФ.

Согласно статей 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Довод жалобы о том, что в результате совершенного ФИО3 административного правонарушения не был причинен какой-либо ущерб, поэтому назначенное административное наказание является несправедливым, является несостоятельным, поскольку часть 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав, то есть не предполагает наступление фактического ущерба. Административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, вне зависимости от наступления вредных последствий либо причинения вреда.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что должностное лицо налогового органа, оценив характер и степень опасности допущенного ФИО3 административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, правильно и обоснованно пришло к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю ФИО2 от 24.12.2015 года о привлечении директор ООО «ГАРАНТ-ПАК-ОК» ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ООО «ГАРАНТ-ПАК-ОК» ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь -